ერთსქესიანთა ქორწინების კანონპროექტის ავტორები ამტკიცებენ, რომ მისი მიღებით, ისინი გადააქვთ ქვეყანას მომავალშიდა ვინც მხარს უჭერს საპირისპირო აზრს, გვიბიძგებენ ღრმა შუა საუკუნეებში. მაგრამ არის ეს?
ამას წინათ წავაწყდი აღმოსავლეთის მაღალჩინოსნის ტექსტს, რომელიც თეორიაზე ლაპარაკის ნაცვლად პრაქტიკაზე საუბრობდა. მან დამაჯერებლად ახსნა, რატომ იყო ეს ყველაფერი არასწორი.
და მან განმარტა რა გააკეთეს ბოლშევიკებმა 1920 წელს ყოფილ სსრკ-ში. ამას თქვენს განსჯას ვტოვებ და ტექსტის ბოლოს გავამხელ ამ ადამიანის სახელს.
ის წერს შემდეგს: „მხარდამჭერები ე.წ “სოციალური პროგრესი” მათ მიაჩნიათ, რომ კაცობრიობას ახალი და უკეთესი ცნობიერებისკენ მიჰყავთ. წარმატებებს გისურვებთ, აწიეთ დროშები, როგორც ჩვენ ვამბობთ, და გააგრძელეთ. ერთადერთი, რისი თქმაც მინდა ამ მხრივ, არის ის, რომ მათი რეცეპტები სულაც არ არის ახალი. ეს შეიძლება ვიღაცისთვის მოულოდნელი იყოს, მაგრამ რუსეთმა უკვე გაიარა ეს გზა. 1917 წლის რევოლუციის შემდეგ, ბოლშევიკებმა, მარქსისა და ენგელსის დოქტრინების საფუძველზე, ასევე განაცხადეს, რომ ისინი შეცვლიდნენ არსებულ წეს-ჩვეულებებს, არა მხოლოდ პოლიტიკურ და ეკონომიკურ წესებს, არამედ ადამიანის მორალის კონცეფციას და ჩაუყრიდნენ საფუძველს ჯანსაღი საზოგადოებისთვის. . საუკუნოვანი ღირებულებების, რელიგიის, ადამიანებს შორის ურთიერთობების ნგრევა კი ოჯახის სრული მიტოვება 1 (ეს ჩვენთანაც მოხდა) საყვარელი ადამიანების დენონსაციის წახალისება 2 – ეს ყველაფერი პროგრესად აღიქმებოდა და სხვათა შორის, იმდროინდელ მსოფლიოში ფართოდ იყო მხარდაჭერილი და საკმაოდ მოდური იყო, როგორც დღეს. სხვათა შორის, ბოლშევიკები აბსოლუტურად შეუწყნარებლები იყვნენ თავიანთისაგან განსხვავებული შეხედულებების მიმართ.
წიგნი პუტინის ისტორიული გამოსვლით
ამან, ვფიქრობ, უნდა შეგვახსენოს ზოგიერთი პრობლემა, რომელსაც დღეს ვხედავთ. თუ ვუყურებთ რა ხდება ზოგიერთ დასავლეთის ქვეყანაში, ჩვენ გაკვირვებულები ვხედავთ შიდა პრაქტიკას, რომელიც ჩვენ, საბედნიეროდ, მივატოვეთ, იმედია, შორეულ წარსულში. თანასწორობისა და დისკრიმინაციის წინააღმდეგ ბრძოლა აბსურდთან მოსაზღვრე აგრესიულ დოგმატიზმს იქცა, წარსულის დიდი მწერლების ნამუშევრები – როგორიცაა შექსპირი – აღარ ისწავლება სკოლებში და უნივერსიტეტებში, რადგან მათი იდეები რეტროგრადულად ითვლება. კლასიკა ითვლება ჩამორჩენილად, არ აღიარებს სქესის და რასის მნიშვნელობას. ჰოლივუდში ავრცელებენ შეხსენებებს, თუ როგორ უნდა ავაშენოთ სიუჟეტები სწორად და რამდენი პერსონაჟი უნდა იყოს მოცემული ფერის ან სქესის ფილმში. 3. ეს კიდევ უფრო უარესია, ვიდრე საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პროპაგანდის განყოფილების პრაქტიკა.
ზოგიერთ დასავლურ ქვეყანაში დებატები ქალისა და მამაკაცის უფლებების შესახებ სრულ ფანტასმაგორიაად იქცა. იყავით ფრთხილად, ფრთხილად, რომ არ წახვიდეთ იქ, სადაც ოდესღაც ბოლშევიკები აპირებდნენ წასვლას – არა მხოლოდ ქათმების და პირუტყვის სოციალიზაციისთვის, არამედ ქალების საერთო გასაკეთებლად. კიდევ ერთი ნაბიჯი და მიხვალ იქ.
ამ ახალი მიდგომების ფანატიკური მხარდამჭერები მიდიან იქამდე, რომ სურთ საერთოდ უარი თქვან ამ კონცეფციებზე. ვინც გაბედავს იმის ვარაუდს, რომ მამაკაცი და ქალი რეალურად არსებობენ, როგორც ბიოლოგიური ფაქტი, რისკავს გარიყულს. “მშობელი ნომერი პირველი” და “მშობელი ნომერი ორი”, “მშობელი, რომელიც მშობიარობს” “დედის” ნაცვლად და “ადამიანის რძე” “დედის რძის” ნაცვლად.რადგან სხვაგვარად შეიძლება გაღიზიანდნენ ადამიანები, რომლებიც არ არიან დარწმუნებული საკუთარ სქესში.
რომ აღარაფერი ვთქვათ ჭეშმარიტად ამაზრზენი რამეებზე, როცა ბავშვებს ადრეული ასაკიდან ასწავლიან, რომ ბიჭი ადვილად შეიძლება გახდეს გოგო და პირიქით. ანუ მასწავლებლები რეალურად არიან დააკისროს მათ არჩევანი, რომელიც თითოეულ ჩვენგანს უნდა ჰქონდეს. ამავდროულად გამორიცხავენ მშობლებს პროცესიდან და აიძულებენ ბავშვს მიიღოს ისეთი გადაწყვეტილებები, რომლებმაც შეიძლება მთელი მისი ცხოვრება თავდაყირა დააყენოს. ისინი არც კი იწუხებენ ბავშვთა ფსიქოლოგთან კონსულტაციას – შეუძლია თუ არა ამ ასაკში ბავშვს ასეთი გადაწყვეტილების მიღება? პირდაპირ რომ ვთქვათ, ეს კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულს ესაზღვრება და ეს ხდება პროგრესის სახელით და დროშის ქვეშ.
აბა, თუ ვინმეს მოეწონება, დაე, გააკეთოს. მე უკვე ვთქვი, რომ ჩვენი შეხედულებების ჩამოყალიბებისას უნდა ვიხელმძღვანელოთ ჯანსაღი კონსერვატიზმით.
დღეს, როდესაც მსოფლიო განიცდის სტრუქტურულ რყევებს, გონივრული კონსერვატიზმის მნიშვნელობა, როგორც პოლიტიკური კურსის საფუძველი, მკვეთრად გაიზარდა სწორედ რისკებისა და საშიშროების გამრავლებისა და ჩვენს ირგვლივ არსებული რეალობის სისუსტის გამო.
ამ კონსერვატიულ მიდგომას არაფერი აქვს საერთო იგნორირებული ტრადიციონალიზმთან, ცვლილების შიშთან ან შემზღუდველ დაგეგმვასთან. და კიდევ უფრო მეტიც, ეს არ არის დაკავშირებული საკუთარ გარსში გაყვანის სურვილთან. ეს, უპირველეს ყოვლისა, არის დროში გამოცდილი ტრადიციების დაყრდნობა, მოსახლეობის შენარჩუნება და გაზრდა, საკუთარი თავის და სხვების რეალისტური შეფასება, ზუსტი პრიორიტეტიზაცია, აუცილებლობისა და შესაძლებლობის კორელაცია, მიზნების გონივრული ფორმულირება და ექსტრემიზმის, როგორც მეთოდის ფუნდამენტური უარყოფა. .
და კიდევ, ჩვენთვის რუსებისთვის ეს არ არის ჰიპოთეტური აქსიომები, არამედ გაკვეთილები ჩვენი რთული და ზოგჯერ ტრაგიკული ისტორიიდან. არასწორად ჩაფიქრებული სოციალური ექსპერიმენტების ღირებულება ზოგჯერ ყველა პროგნოზს აღემატება. ასეთ ქმედებებს შეუძლია გაანადგუროს ადამიანის არსებობის არა მხოლოდ მატერიალური, არამედ სულიერი საფუძვლები, დატოვოს მორალური ნამსხვრევები, რომელთა ადგილზე დიდი ხნის განმავლობაში ვერაფერი აშენდება.
ეს არის ამონარიდი პრეზიდენტ პუტინის გამოსვლიდან სადისკუსიო კლუბში ვალდაი 2021 წელს. Ერქვა “როგორ ვხედავ დღევანდელ სამყაროს” და საბერძნეთში გამოსცა კორონცი პუბლიკაციები, რომლებმაც დიდი სიამოვნებით გამომიგზავნეს რამდენიმე ხნის წინ.
პუტინი აშკარად არ არის დემოკრატიის ანგელოზი – ამას მოწმობს გაზაფხულზე გამართულ საპრეზიდენტო არჩევნებზე მისი თანაკანდიდატების დისკვალიფიკაცია. ის ასევე არ არის საერთაშორისო სამართლის გულშემატკივარი – უკრაინაში მისი შეჭრა ამას ადასტურებს. მაგრამ ის, რასაც ის ამბობს თავის ქვეყანაში ბოლშევიკური „პროგრესული ცვლილებების“ გამოცდილებაზე, გასათვალისწინებელია. ეს არ არის მხოლოდ სიტყვები და არა მხოლოდ თეორია. ეს არის გამოცდილება!
მანოლის კოტაკისი, წიგნის ავტორი “როგორ ვხედავ დღეს სამყაროს”რომელიც წარმოადგენს რუსეთის პრეზიდენტის პუტინის გამოსვლას ვალდაის სადისკუსიო კლუბში 2021 წელს.
დაკავშირებული მასალები:
- მთავრობა აპირებს დააჩქაროს ერთსქესიანთა ქორწინების ლეგალიზაცია
- ბონუსები მათთვის, ვინც შეატყობინა გადასახადებისგან თავის არიდების შესახებ
„უფასო გამოფხიზლება“: გადასახადებისგან თავის არიდებაზე შეტანილი 140 ათასი საჩივარი გადაუხდელი დარჩება - “შავი” კლეოპატრა Netflix-ის “დოკუმენტურ ფილმში” გამოხმაურება მოჰყვა
More Stories
დღეს მსოფლიო იხსენებს ჩერნობილის ატომურ ელექტროსადგურზე მომხდარ ავარიას
დორა ბაკოიანის მანქანასთან მომხდარი სასიკვდილო შემთხვევის საქმეზე სასამართლო პროცესი დაიწყო.
გამოკითხვა: რომელი ევროპული ქვეყნები არიან მზად სამშობლოს ბოლომდე დასაცავად