ექსპერტი: გათბობის რომელი მეთოდია იაფი

გათბობის მეთოდებისა და მათი ხარჯების შედარება ჩატარდა ათენის ეროვნული ტექნიკური უნივერსიტეტის (Eθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο) მიერ ჩატარებული კვლევისას.

ზამთრის დადგომასთან დაკავშირებით, ორთქლის ძრავების და ქვაბების ლაბორატორიამ (EMP), თერმული პროცესების ლაბორატორიასთან ერთად და ქიმიური პროცესებისა და ენერგორესურსების ინსტიტუტის EKETA-ს მხარდაჭერით, დაიწყო გამოთვლები, რომლის საფუძველზეც საბერძნეთში ერთი საშუალო ოჯახის გათბობის ღირებულება გამოითვლება იმის მიხედვით, თუ რას იყენებენ მოქალაქეები.

კვლევამ გაითვალისწინა ფასები და სახელმწიფო სუბსიდიები ხელმისაწვდომია ოქტომბრიდან დეკემბრის ჩათვლით. კვლევის შეფასებით, რომ ბუნებრივი აირისა და ელექტროენერგიის ფასები საკმარისად დაბალია, რომ გათბობის ხარჯები გაზარდოს წინა ორ ზამთრის სეზონზე გაუგონარ დონემდე.

ამ კვლევის მიხედვით, ყველაზე ძვირადღირებული ტიპის გათბობაა ბუხარი, რასაც მოჰყვება რეზისტენტული ელემენტების სისტემები (ელექტრო გამათბობლები გამათბობელი ელემენტით. როგორც წესი, სისტემა შედგება დიდი ხვეულისგან ან მაღალი ელექტრული წინააღმდეგობის მქონე მავთულისგან დამზადებული კოჭებისგან. ამ მავთულს შეუძლია გაუძლოს მაღალ ტემპერატურას დნობის ან დაშლის გარეშე. ელექტრო ენერგია მოწყობილობა გადაიქცევა სითბოში). ბერძნულად მას უწოდებენ – σύστημα με ηλεκτρικές αντιστάσεις.

რაც შეეხება ყველაზე იაფი გამოსავალი, მაშინ იგივე მონაცემებით ეს არის ორთქლის ქვაბები. სინამდვილეში, ღია ბუხრით ან ელექტრული წინააღმდეგობის სისტემით გათბობის ღირებულება დაახლოებით 200% -ით მეტია, ვიდრე მსგავსი საქვაბე. მაზუთზე მომუშავე საქვაბეზე ბინის/სახლის გათბობის ღირებულების 38-61%-ს შეადგენს თერმული ქვაბები.

კვლევის დასკვნებში აღნიშნულია, რომ გასულ წელთან შედარებით ფასების უმნიშვნელო ზრდა – დაახლოებით 10-15%-ით, საწვავზე განაპირობებს იმას, რომ ბუნებრივი აირის სისტემებით გათბობის ღირებულება იაფია.

„გარდა ამისა, ბუნებრივი აირის საკონდენსაციო ქვაბები ამჟამად ითვლება ყველაზე ეფექტურ ინვესტიციად ტრადიციული გათბობის სისტემების ჩვეულებრივი ნავთობის/საწვავის ქვაბებით ჩანაცვლებისთვის, მიუხედავად საშუალო ოჯახის წლიური გათბობის საჭიროებისა“, – თქვა ექსპერტმა და აღნიშნა, რომ ნებისმიერ შემთხვევაში. იმ დროს, როდესაც მონაცემები შეიძლება შეიცვალოს TTF (ბილეთების გადარიცხვის ფონდი) ფასის რყევების გამო და ეს მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული.

საშუალო ტემპერატურის ორთქლის ქვაბები (LWmax = 60°C), როგორც ჩანს, თანაბრად ეკონომიური წინადადებაა არსებული ნავთობის ქვაბის ჩასანაცვლებლად, რომელიც კარგად კონკურენციას უწევს ბუნებრივი აირის შესადარებელ სისტემებს ანაზღაურების პერიოდის თვალსაზრისით, ნათქვამია კვლევაში.

რაც შეეხება მაღალტემპერატურულ თერმული ქვაბებს (LW > 70°C), ისინი წარმოადგენენ ეკონომიურ გადაწყვეტილებებს, ძირითადად 9000 კვტ/სთ-ზე მეტი წლიური სითბოს მოთხოვნილებებისთვის. გარდა ამისა, როგორც კვლევაში აღნიშნულია, „რისკის ელემენტი ასევე არსებობს გათბობის ტექნოლოგიებში, რომლებიც ელექტროენერგიას იყენებენ“.

რაც შეეხება ჩვეულებრივ ტიპებს მყარი საწვავი, როგორიცაა შეშა და ხის მარცვლებიკვლევაში აღნიშნულია, რომ მათი ფასები შესაძლოა შარშანდელთან შედარებით 10-25%-ით დაეცეს, მაგრამ მაინც დარჩეს მაღალ დონეზე ენერგოკრიზის დაწყებამდე არსებულ ფასებთან შედარებით.

Source link