ბერძენი გამოკითხვები აცხადებენ, რომ არასწორი “გამოკითხვები” SYRIZA-ს ზეწოლის გამო

ბერძენმა სოციოლოგებმა ვერ იწინასწარმეტყველეს 21 მაისის საყოველთაო არჩევნების შედეგები და არც კი მიუახლოვდნენ თავიანთ კვლევაში 21%-იან განსხვავებას მმართველ ახალ დემოკრატიასა და მთავარ ოპოზიციურ SYRIZA-ს შორის. Რა არის პრობლემა?

უსაფუძვლო, ანუ „მომხმარებლებისა და საზოგადოების შეცდომაში შეყვანის“ გამართლების მცდელობისას, გამოკითხვის კომპანიები ახლა აცხადებენ, რომ ისინი იყო მუქარა მემარცხენე პარტიის მხრიდან და ეშინოდათ, რომ მხარდამჭერები მათ გააკრიტიკებდნენ.

ასეთი სოციოლოგიური კვლევები საჯარო გამოკითხვებმა 2023 წლის 21 მაისის არჩევნებამდე გაავრცელეს

გამოკითხულთა თქმით, მათ დაადგინეს ტენდენციები, რამაც გამოიწვია ახალი დემოკრატიის გამარჯვება SYRIZA-ზე კვირას არჩევნებში, მაგრამ არ გამოაქვეყნეს შედეგები SYRIZA-ს მთავარი ოპოზიციისგან მიღებული “მძიმე კრიტიკის” გამო. ამის ნაცვლად, ისინი ამბობენ, რომ გამოკითხვის მონაწილეებმა შეაფასეს შედეგები, მაგალითად, სირიზას სასარგებლოდ, ვარაუდობენ, რომ ახალგაზრდები, როგორც წარსულში, ხმას SYRIZA-ს მისცემენ, ვიდრე ოდნავ ემხრობა ახალ დემოკრატიას, როგორც კენჭისყრის შემდგომი გამოკითხვები აჩვენებს.

საბერძნეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს არჩევნების ოფიციალური შედეგები

„საარჩევნო კომპანიებმა შესაძლოა დააფიქსირეს ტენდენცია დაუწონებელ შედეგებში (გამოკითხვები), თუმცა, SYRIZA-ს მკაცრი კრიტიკის გამო, ისინი სავარაუდოდ თავს არიდებდნენ შედეგების გამოქვეყნებას, ნაცვლად იმისა, რომ ისინი მიკერძოებულნი იყვნენ SYRIZA-ს სასარგებლოდ. განაცხადა კათიმერინმა, ვეტერანმა პოლიტიკურმა ანალიტიკოსმა.

საზოგადოებრივი აზრის კვლევის კომპანია MRB-ის აღმასრულებელი დირექტორი დიმიტრი მავროსი ტელეარხთან ინტერვიუში გახსენით ტელევიზიამ თქვა, რომ არჩევნების წინა დღეების გამოკითხვის მონაცემები ასახავს იმას, რაც ბევრს მიაჩნდა უზარმაზარ სიურპრიზად კვირა ღამის კენჭისყრის ფაქტობრივი შედეგების შესახებ.

„სიმართლე ისაა, რომ როდესაც თქვენ 2015 წლიდან ხართ ზეწოლის ქვეშ… გარკვეული პოლიტიკური პარტიის მხრიდან, როგორც ეს მოხდა 2015 წლის სექტემბერში და 2019 წლის არჩევნებში, (აცხადებთ), რომ თქვენ არ აფასებთ გარკვეულ პარტიას, თქვენ (შეხედეთ მონაცემებს) და თქვით: „ეს გაზვიადებულია? ისევ არ შევაფასე?” მავროსმა დასძინა, რომ კვლევის მონაწილეთა სამეცნიერო კვალიფიკაცია, მეთოდოლოგია და ეთიკაც კი იქნა შესწავლილი და საკომუნიკაციო კამპანიის საგანი, რომელიც არსებითად გულისხმობდა, რომ ისინი აძლევდნენ შეკვეთილ შედეგებს სირიზას ოპონენტების, კერძოდ, ახალი დემოკრატიის სასარგებლოდ.

„ჩვენ ერიდებოდით მონაცემებს, რადგან გვქონდა პოსტტრავმული სტრესი წინა სიტუაციებიდან (როდესაც კენჭისყრის მონაცემები უარყოფილი იყო ფაქტობრივი შედეგებით, განსაკუთრებით 2015 წლის ივლისის რეფერენდუმის დროს, მივიღოთ თუ არა პირობები. ევროპა ქვეყნის ვალების დახმარების სანაცვლოდ). “დაუმუშავებელი მონაცემები აჩვენებდა ვირტუალურ უმრავლესობას. თუ ჩვენ (გამოვაქვეყნეთ), იცით რა (რეაქცია) იქნებოდა? “თქვენი ნიმუშები ნაგავია. გადაყარეთ ისინი. როგორ შეიძლება ვიმოქმედოთ საარჩევნო კამპანიის შუაგულში?” თქვა მავროსმა.

სტრატოს ფანარასი Metron Analysis-მა ასევე განაცხადა, რომ გამოკითხულმა კომპანიამ მიიღო “მუქარა SYRIZA-ს რამდენიმე ოფიციალური პირისგან”. თუმცა არცერთ მათგანს სირიზას წინააღმდეგ სარჩელი ჯერ არ შეუტანია, პროკურორი არ ჩარეულა და სირიზას ამ ბრალდებებზე არანაირი რეაგირება არ მოუხდენია.

“ათენის ამბები” ადრე დაწერარომ SYRIZA-მ გამოთქვა უკმაყოფილება გამოკითხვების გამოქვეყნების მეთოდებით. მაგრამ არცერთ გამოკითხულ კომპანიას მანამდე არ უთქვამს, რომ მათზე „წნევა“ მიმდინარეობს. რატომღაც ძლივს მჯერა დაშინების ვერსიის.

მაშ, შესაძლოა, საუბარია არა მათ შედეგებზე და არც საარჩევნო კომპანიებზე ზეწოლაზე, არამედ იმაზე, თუ ვინ დაითვალა ბიულეტენი? ყოველივე ამის შემდეგ, ტყუილად არ იყო გამოთქმული ფრაზა, რომელიც მიეწერება ი.ვ. სტალინი: “გამარჯვებული ის კი არ არის, ვინც უფრო პოპულარულია, არამედ ის, ვინც ხმებს ითვლის.”

PS საინტერესოა, რომ ყველა სოციალური ქსელი ფაქტიურად აფეთქდა არჩევნების გაყალბების შესახებ განცხადებებით, მაგრამ ოპოზიციური პოლიტიკური პარტიები თითქმის არასდროს აყენებ ამ თემას.. ან გადაწყვიტეს, რომ „არ ღირს ამ სარისკო საქმეში ჩართვა“, ან, (რაც დიდი ალბათობით), ყველა ფსონი დადეს არჩევნების მეორე ტურზე.

Source link