უკვე ორვილოსის მთა სერეში იწვის ერთი თვის განმავლობაშისახელმწიფო მექანიზმს კი გულგრილობას აქვს ახსნა: ბოლოს და ბოლოს, იყო მოთხოვნა დამწვარ უბნებზე ქარის ტურბინების დაყენების შესახებ, რაც უარყოფილ იქნა!
ცენტრალური მაკედონიის რეგიონალურ საბჭოში მრჩეველი ვ. როკოს დოკუმენტური მტკიცებულება ბევრ ნათელს ჰფენს.
ვასილის როკოსი: “კითხვები ორვილოს სერეში მომხდარი კატასტროფული ხანძრის შესახებ”
კერძოდ, მეთოდურად ამტკიცებს რეგიონული მრჩეველი და ფრაქცია „SYN-work“-ის ხელმძღვანელი როკოსირომ ნებისმიერ ტერიტორიაზე, სადაც რ.ა.ე. დაისვა მოთხოვნა ქარის ტურბინების დამონტაჟებაზე და უარი მიიღო ან რ.ა.ე.ან სატყეო მეურნეობა, მაშინ იყო ხანძარი. ნდა ზოგიერთი იურიდიული „ფანჯრის“ საფუძველი და ასევე ევროპის საბჭოს 2012 წლის გადაწყვეტილებები და შესაბამისი „ცვლილებები“ კანონმდებლობაში 2014 წელს. საბოლოოდ შესაძლებელი გახდა ქარის ტურბინების დაყენება, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ტერიტორიები ტყიანი იყო! როგორც ვ. როკოსი განმარტავს:
“არსებობს მზარდი შეშფოთება ქარის ტურბინების გამოყენებასა და ხანძრებს შორის კონკრეტულ სფეროებში, როგორიცაა სერესი და ათენიაჩენს სერიოზულ კითხვებს ლიცენზირების პროცედურებთან დაკავშირებით და გარემოზე ზემოქმედება. მონაცემები აჩვენებს, რომ იმ ადგილებში, სადაც ქარის ელექტროსადგურების მშენებლობაზე განაცხადები უარყოფილია, არის გაზრდილი ხანძარსაწინააღმდეგო აქტივობა, რომელიც შეიძლება მიუთითებდეს უარყოფილ ნებართვებსა და მიწის გასუფთავების სურვილს შორის ინსტალაციის გასაადვილებლად ქარის ტურბინები. შეგროვებული ინფორმაციის მიხედვით, შეინიშნება, რომ მიუხედავად RAE ნებართვაზე უარისა, ხანძარი ხდება ზუსტად იმავე ადგილებში.
…ხანძრები მოხდა ორვილოსში და მენოიკიოში. ამ რაიონებში, მიუხედავად იმისა, რომ RAE-ს ნებართვა ჰქონდათ, სატყეო დეპარტამენტმა მათ უარყო ჭუჭყიან გზაზე დიდი უფსკრული არარსებობის გამო, რომელზედაც სატვირთო მანქანებს შეეძლოთ გაევლოთ ქარის მასიური ტურბინების დასაყენებლად, რადგან ეს საჭირო იყო. მოჭრა ბევრი ხე.
შემთხვევით, ხანძარი ორივე უბანში გაჩნდა და უკვე 5 დღეა არ იყო სახანძრო სამსახურის საჰაერო დახმარება და ხანძარი უკვე 26-ე დღეა მძვინვარებს (ახლა უკვე 29-ე დღეა). … ამავდროულად, ხანძარი გაჩნდა ათენის რაიონში, სადაც არცერთი განცხადება არ დაკმაყოფილდა, რამაც გამოიწვია შეშფოთება გარემოსდაცვითი პოლიტიკისა და ნებართვის გაცემის შესახებ. ხანძარი გაჩნდა იმ ადგილზე, სადაც ქარის ტურბინების მშენებლობაზე განაცხადი იყო წარდგენილი (იგულისხმება ვარნავები).
წარდგენისას, რეგიონული ადვოკატი ასევე ჩამოთვლის უარყოფილ განაცხადებს ამ სფეროებში და ადგენს, თუ რომელმა კომპანიებმა წარმოადგინეს ისინი. ის აგრძელებს: „ძვირფასო მინისტრო, ხომ არ ხედავთ იქ, სადაც განაცხადები უარყოფილია ქარის ტურბინების მშენებლობისთვის ხანძარი გაჩნდა? შესახებn ასევე ეხება საკანონმდებლო ბაზას, რომ ის ასე ჩამოყალიბდარომ ქარის ტურბინა შეიძლება აშენდეს ისეთ ტერიტორიაზე, სადაც განაცხადი უარყოფილია და ხანძრის შემდეგ ასევე გამოცხადდა უხეოდ. ყურადღებით წაიკითხავ ამას მიხვდები მრავალრიცხოვანი და განმეორებითი დამთხვევა იწვევს ალბათობის კანონის მუშაობას უმაღლეს დონეზე.
“998/1979 აღმასრულებელი კანონის ძალით, ზემოაღნიშნული კონსტიტუციური მოთხოვნებისა და კონსტიტუციის 24-ე და 117-ე მუხლების, კერძოდ კი 38-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის დებულებების შესაბამისად, ტყის ხანძრის შედეგად განადგურებული ტყეები და ტყეები, უნდა გამოცხადდეს სავალდებულო აღდგენაზე.
4280/2014 კანონის 36-ე მუხლის მიღების შემდეგ შესწორებული 45-ე მუხლის პირველი-მე-3 პუნქტების შესაბამისად. ტყის და ტყეების მოდიფიკაცია დაუშვებელია. თუმცა, მე-3 პუნქტის თანახმად, იძლევა განახლებადი ენერგიის წყაროების და შესანახი სადგურების მშენებლობის შესაძლებლობებს. კონსტიტუციის 24-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი პირდაპირ ამტკიცებს მდგრადობის პრინციპს.
2001 წელს კონსტიტუციის გადასინჯვის შემდეგ დადგინდა, რომ „აკრძალულია ტყეებისა და ტყიანი ადგილების დანიშნულების შეცვლა.გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მას უპირველესი მნიშვნელობა აქვს ეროვნული ეკონომიკისთვის, სასოფლო-სამეურნეო ექსპლუატაცია ან სხვა გამოყენება საზოგადოებრივ ინტერესებში.
უფრო მეტიც, კონსტიტუციის 117-ე მუხლის მე-3 პუნქტში ნათქვამია, რომ „ხანძრის შედეგად განადგურებული ან სხვაგვარად გაჩეხილი საჯარო თუ კერძო ტყეები და ტყეები არ უნდა დაკარგონ ის ხასიათი, რაც განადგურებამდე ჰქონდათ. ისინი უნდა გამოცხადდეს იძულებით გარემონტებულია და არ უნდა იქნას გამოყენებული სხვა მიზნებისთვის.”
სახელმწიფო საბჭო 2012 წელს, პლენარული სხდომის 2499 გადაწყვეტილებით, 2011 წლამდე იურისპრუდენციის საწინააღმდეგოდ ცვლის იურისპრუდენციას, ვინაიდან წყვეტს, რომ „კონსტიტუციის 107-ე მუხლის მე-3 პუნქტის მიზანი, მიუხედავად მისი აბსოლუტური ფორმულირებისა. აღდგენილ მიწებში ყოველგვარი ჩარევის სრული აკრძალვაც კი არ იყო ყველაზე დიდი საზოგადოებრივი ინტერესის მიზნებისთვის, რისთვისაც დასაშვები იქნებოდა პროექტის განხორციელება არსებულ ტყეში, დასაცავად ტყის ეკოსისტემები მიწის განაშენიანებიდან…“.
ამიტომ, კანონის 4280/2014 შესაბამისად, ქ. განახლებადი ენერგიის პროექტების განთავსება და მონტაჟი ასევე ნებადართულია ტყიან ადგილებში, „სანამ ეს პროექტები არ წარმოადგენს ცვლილებას დანიშნულ გამოყენებაში. ტყეები”!!!
და ბოლოს, სახელმწიფო საბჭოს გადაწყვეტილებით 1429/2022 საქმეზე, რომელიც ეხება ქარის ელექტროსადგურების განლაგებას ციკლადებში. დადასტურდა, რომ ქარის ტურბინების დაყენება ნატურას რაიონებში არ არის აკრძალული, გარდა პრიორიტეტული ჰაბიტატების, აბსოლუტური დაცვის ტერიტორიებისა და რამსარის ჭაობებისა., ეროვნული პარკის ბირთვები და გამოცხადდა ბუნების ძეგლები და ესთეტიკური ტყეები.
2004 წელს ევროპის საბჭომ გადაწყვიტა, რომ იმისათვის, რომ ტყეებში ქარის ტურბინების დამონტაჟება თავსებადი იყოს, საქმიანობა უნდა იყოს დაფარული მიწათსარგებლობის გეგმით. გარდამავალ ფაზაში ქარის ელექტროსადგურის მონტაჟი დასაშვები იყო მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ განხორციელებული იქნებოდა ყოვლისმომცველი კვლევა რეგიონულ დონეზე, რათა გაეთვალისწინებინა ქარის ელექტროსადგურების ენერგეტიკული საჭიროებები და ზემოქმედება, და განისაზღვროს რეგიონის ტვირთამწეობა ამ სფეროში“.
ძალიან მარტივი ენით რომ ვთქვათ, რომ ყველამ გაიგოს. შესაძლებელია თუ არა უარი თქვას მოთხოვნაზე ქარის ტურბინების დამონტაჟებაზე, რადგან ის ტყით არის დაფარული? ამ ტერიტორიას იდუმალებით მოეკიდება ხანძარი, დაიწვება მიწაზე თანაბრად იდუმალებით (რადგან სახელმწიფო აპარატი თითქმის ყოველთვის ვერ აკონტროლებს და ჩააქრობს შედეგებზე დაყრდნობით) და საბოლოოდ შეიქმნება სათანადო საკანონმდებლო ბაზა ქარის დამონტაჟებისთვის. დამწვრობის ადგილზე ტურბინები.
ბინგო.
More Stories
საბერძნეთის ეკონომიკა მოძრაობს "არსად"
რუსი დიპლომატების ოჯახები ტოვებენ შეერთებულ შტატებს
სოციოლოგები რუსეთიდან ახალი მიგრანტების პოლიტიკურ შეხედულებებში განსხვავებების შესახებ