პუტინის განცხადება “სამშვიდობო წინადადებები” (კერძოდ, ხერსონისა და ზაპოროჟიეს რუსეთში გადაცემის პირობით) უკრაინამ მოსალოდნელია უარყო და დასავლეთში გააკრიტიკა, როგორც აბსოლუტურად მიუღებელი.
მაგრამ კითხვა რჩება – რატომ გაკეთდა ეს და ექნება თუ არა ამას რაიმე პრაქტიკული შედეგი? ბოლო რამდენიმე დღის განმავლობაში რამდენიმე ახსნა გაკეთდა.
1. ეს არის ტაქტიკური ნაბიჯი შვეიცარიის სამიტის წინა დღეს, რათა შეწყდეს მისი დღის წესრიგი, ასევე გამოავლინოს პუტინის მზადყოფნა მოლაპარაკებებისთვის, თუმცა გაბერილი საწყისი პირობებით. ანუ პრინციპით „მათ უნდათ 1991 წლის საზღვრები, ჩვენ გვინდა რეგიონების საზღვრები, ჩვენ დავთანხმდებით შეწყვიტოს ომი ფრონტის ხაზზე“. გარდა ამისა, რეგიონული საზღვრების მოთხოვნა შეიძლება იყოს რუსეთის ფედერაციის მცდელობა, გადაიტანოს რუსეთ-უკრაინის კონფლიქტი “რეგულარული ტერიტორიული დავის” ფორმატში (“ისინი თვლიან მარიუპოლს და ყირიმს თავიანთებად, ჩვენ კი ზაპოროჟიეს და ხერსონს ჩვენთვის”). .
2. ეს არის მზადება სერიოზული ესკალაციისთვის. უკრაინის ფრონტზე ან ფართომასშტაბიანი შეტევის სახით, ან დასავლეთისთვის რაიმე სახის ულტიმატუმის დაყენება შემდეგი „წითელი ხაზების“ გადაკვეთის შესახებ (მაგალითად, F-16 თვითმფრინავების მოსალოდნელი გადაცემის შემდეგ. განსაკუთრებით თუ ისინი საბრძოლო მისიების შესასრულებლად აფრინდებიან ნატოს ქვეყნების აეროდრომებიდან). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს „სამშვიდობო წინადადებები“ წარმოდგენილია არა მისაღებად, არამედ უარყოფისთვის. პარალელები გავლებულია რუსეთის ფედერაციის მოთხოვნებთან შეჭრის წინა დღეს: ნატო-ს და შეერთებულ შტატებს – არ შეიყვანონ უკრაინა ალიანსში (2021 წლის დეკემბერი), უკრაინას – გადასცეს დონეცკის და ლუგანსკის რეგიონების მთელი ტერიტორია. „LPR“-ს (2022 წლის თებერვალი). „არსებობს ცდუნება წარმოვიდგინოთ, რომ მოსკოვი უბრალოდ აყენებს გაბერილ მოლაპარაკებებს სამშვიდობო პროცესის საკუთარი პირობებით დასაწყებად, თუმცა, როგორც ბოლო დროს (2021-2022 წლებში – რედ.), ეს პირობები მოლაპარაკებებში არ შედის. აქედან გამომდინარე, ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ ის, რასაც პუტინი წარმოაჩენს, როგორც მის სამშვიდობო წინადადებას, წინ უსწრებს ომის ახალ ესკალაციას და გაფართოებას“, – წერს კარნეგის ცენტრის ექსპერტი ალექსანდრე ბაუნოვი.
3. კრემლი ახლა არ გეგმავს რაიმე უეცარ მოძრაობებს, მაგრამ თავისი პირობების წამოყენებით იგი აჩვენებს კიევსა და დასავლეთს მზადყოფნას იბრძოლოს „რამდენ ხანს რაც დასჭირდება“, უკრაინის სრულ ამოწურვამდე. ანუ გააგრძელეთ ნელა სვლა სოფლიდან სოფელში, ერთდროულად დაარტყით ინფრასტრუქტურას და დაელოდეთ სანამ უკრაინის სამობილიზაციო რესურსი და წინააღმდეგობის გაწევის ნება ამოიწურება. ამიტომ, „მიიღეთ პირობები ახლავე, თორემ მოგვიანებით კიდევ უფრო უარესი იქნება“.
თუმცა, ასეთი მაღალი ბარის დაწესება პუტინისთვისაც რისკია. 2022 წლის თებერვალში შეჭრა, რომელსაც წინ უძღოდა არსებითად მსგავსი „სამშვიდობო წინადადებები“, არ წარიმართა კრემლის გეგმის მიხედვით და უკვე მარტ-აპრილში პუტინი მზად იყო ხელი მოეწერა სტამბულის შეთანხმებებზე, რათა სწრაფად დაესრულებინა ომი ხელშეკრულების გაყვანით. რუსული არმია ოკუპირებული ტერიტორიების უმეტესი ნაწილიდან.
და თუ ახლა ფრონტზე გარღვევის მოლოდინი (თუ კრემლს აქვს) არ გამართლდება და პუტინს მოუწევს ცეცხლის შეწყვეტის სხვა პირობებზე მოლაპარაკება, მაშინ ეს იქნება მას შემდეგ, რაც მან დაასახელა კონკრეტული მოთხოვნები ზაპოროჟიეს, ხერსონის და სხვათა მიმართ. ქულები (რომელმაც მკვეთრად შეავიწროვა მანევრირების სივრცე), მისთვის გამარჯვება ნამდვილად არ იქნება. მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ, რომ პუტინის წინადადებებს რუსეთის ფედერაციაში ახლავს საინფორმაციო კამპანია, რომელიც ქმნის მომავალი გამარჯვებების გაბერილ მოლოდინს, მათ შორის „ოდესაზე მარშის“. და თუ რეალობა სხვაგვარად აღმოჩნდება, მაშინ ეფექტი შეიძლება იყოს ისეთივე, როგორიც გაბერილმა მოლოდინებმა მოახდინა უკრაინის საზოგადოებაზე „უკრაინის შეიარაღებული ძალების ყირიმში შესვლის გარდაუვალი“. ან ის, რაც დაფიქსირდა თავად რუსეთში 2022 წლის ბოლოს, უკრაინაში რადიკალურად შეუსრულებელი მოლოდინების გამო.
ასევე, პუტინის წინადადებები ეწინააღმდეგება ჩინეთის სამშვიდობო გეგმას და „გლობალური სამხრეთის“ სხვა დიდი ქვეყნების მსგავს ინიციატივებს, რომლებიც ითვალისწინებს ომის დასრულებას ფრონტის ხაზზე. ეს აძლევს უკრაინას შესაძლებლობას განახორციელოს რუსეთისთვის სახიფათო კონტრ-თამაში, გამოვიდეს ინიციატივით ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ ფრონტის ხაზზე, რითაც ცდილობს თავის მხარეს მოიგოს „გლობალური სამხრეთი“ (თუმცა კიევს ჯერ არ მიუღია). ამისთვის მზადყოფნა გამოავლინა).
გარდა ამისა, პუტინის მიერ კიევისთვის აშკარად მიუღებელი პირობების დაყენება დასავლეთს უბიძგებს, არ ჰქონდეს მასთან რაიმე კომპრომისის ან შეთანხმების იმედი, არამედ გააძლიეროს უკრაინისთვის იარაღის მიწოდება და სხვა დახმარება.
თუ თავად პუტინმა შესთავაზა მოლაპარაკების პირობად ომის შეჩერება ფრონტის ხაზზე და არ მოითხოვა მისთვის გადაეცა ტერიტორიები, რომლებიც ამჟამად არ აკონტროლებს რუსეთის ფედერაციას, ამას შეეძლო დაუყოვნებლივ დაეხმარა ქვეყნებს. “გლობალური სამხრეთი” და ბევრი დასავლეთშიც. მაგრამ მან გადაწყვიტა “აიღო მაქსიმუმი”. ან სრული დარწმუნებულია, რომ მას აქვს საკმარისი ძალა, რათა მიაღწიოს მიზნებს სამხედრო გზით. ან დაიჯეროს, რომ მაშინაც კი, თუ ის ვერ შეძლებს, რუსეთი მხარს დაუჭერს მის ნებისმიერ გადაწყვეტილებას ომის ბოლოს, თუნდაც ეს არ ემთხვეოდეს მის მიერ საჯაროდ გაჟღერებულ პირობებს.
ავტორის აზრი შეიძლება არ ასახავდეს რედაქტორების აზრს.
More Stories
ბაიდენმა არ დაუშვა რუსეთზე შორი დისტანციის სარაკეტო დარტყმა
რადოსლავ სიკორსკიმ მოუწოდა ევროპის ქვეყნებს, ჩამოართვან უკრაინელ მამაკაცებს სოციალური შეღავათები (ვიდეო)
სტრატეგიული ჩანგალი. როგორ რეაგირებს რუსეთი სარაკეტო თავდასხმებზე