ჩვენება ჩვენი ყველაფერია

პრემიერ მინისტრი გამოჩნდა ტომ კრუზის სტილში და Top Gun-ის ესთეტიკის ფოტოში, რათა დაემხობა მისი შელახული პოლიტიკური რეპუტაცია.

ფოტოსესია კარგად იყო გააზრებული და ნათლად დადგმული. პილოტები მარცხნივ და მარჯვნივ ისე დალაგდნენ, რომ ზევით, “შუბის წვერზე” იყო პრემიერ მინისტრი, რომელიც ასევე პირდაპირ Canadair-ის ცხვირის ფონზე იყო, თავზე ორი ძრავით, სიმბოლოებით. ძალაუფლებისა და სიძლიერის. ის მოგვაგონებს და შესაძლოა განზრახ მიბაძავს გარდაცვლილი ტონი სკოტის, პირველი და, ჩემი აზრით, უკონკურენტო Top Gun-ის რეჟისორის ზედმიწევნით გადაღებულ კადრებს.

ის ასახავს პრემიერ-მინისტრის საკუთარი რიტორიკის იდეალიზებულ სურათს: ლიდერი, რომელიც ბრძოლაში თავდაჯერებულად და თავდაჯერებულად მიდის, ყოველთვის ერთი ნაბიჯით უსწრებს დანარჩენებს.

მაგრამ სინამდვილეში, ეს ფოტო, ისევე როგორც პრემიერ მინისტრის დღევანდელი ვიზიტის მთელი ინსცენირება ელეფსინას ავიაბაზაში, სხვა არაფერია, თუ არა მცდელობა სასწრაფოდ გამოსწორდეს კირიაკოს მიცოტაკისის საკმაოდ შელახული რეპუტაცია. საქმე ხომ ის არ არის, რომ დღეს ავიაბაზაში წავიდა, არამედ ძირითადად ის, რომ ვერ გაბედა ატიკას დამწვარი ტერიტორიების მონახულება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მან გადაწყვიტა დაარღვიოს თუნდაც ის ტრადიციული პოლიტიკური პროტოკოლი, რომელიც მოითხოვს პრემიერ-მინისტრს და პოლიტიკურ ლიდერებს ეწვიონ კატასტროფის ადგილებს, რათა თვალყური ადევნონ მოვლენებს და მიიღონ სტიქიის პირველი ხედვა.

რადგან პრემიერ-მინისტრის შემთხვევაში აშკარაა, რომ მთავარია, ნებისმიერ ფასად ავიცილოთ თავიდან პრემიერის გადაღება. დამწვარი ატიკის ფონი. და კიდევ უფრო მეტი – რათა თავიდან ავიცილოთ რაიმე შესაძლებლობა, შეხვდეთ მაცხოვრებლების რისხვას, რომლებიც ორი დღის განმავლობაში აკვირდებოდნენ მის მიერ შექმნილ ქმედებებს. შტატების შტაბ-ბინაა.

მე კარგად ვიცი, რომ მისი საზოგადოებასთან ურთიერთობის თანამშრომლები პასუხობენ მსგავს კრიტიკას. რომ ოპოზიცია ტოქსიურად იყენებს ხალხის ტკივილს და რისხვას და რომ პრემიერისთვის უფრო მნიშვნელოვანია, წავიდეს მათთან, ვინც იბრძვის და კოორდინაციას უწევს ხელისუფლების მუშაობას, ვიდრე გადამწვარი ადგილების მონახულება. მაგრამ მათ არ ესმით, რომ მოქალაქეებმა უკვე შეაჯამეს შედეგები.

მათ გააცნობიერეს, რომ ქვეყანა ისევ დაუცველი იყო ხანძრის წინააღმდეგ, რომელიც, როგორც უკვე დიდი ხანია ვიცით, ბევრად უფრო ინტენსიური და რთული იქნება. მათ პრაქტიკაში დაინახეს, რომ გარანტიები, რომ ჩვენ ნამდვილად მზად ვიყავით, ამჯერად მტვრად იქცა, როცა ხანძარი ჰალანდრის მიაღწია. მათ საკუთარი თვალით დაინახეს, რომ მოქალაქეებს ელასტიური ზოლით უნდა გარბოდნენ მთავრობის დაგეგმვისას შავი ხვრელების დასაკეტად. და ცდებიან, თუ ჰგონიათ, რომ კომუნიკაციურად შეძლებენ პრემიერ-მინისტრის გამოყოფას ატიკას სტიქიისგან.

იმიტომ, რომ ეს იყო თავად პრემიერ-მინისტრი, მისი პოლიტიკური და საკომუნიკაციო პერსონალი, ვინც ხუთი წელი გაატარა იმ იდეის ჩამოყალიბებაში, რომ ის იყო ყველა გადაწყვეტილების ცენტრში და აღმასრულებელი ხელისუფლების გულში. მაგრამ თუ ეს ასეა, მაშინ ისიც პირველია, ვინც პასუხობს და ვინც, გასაგები მიზეზების გამო, ყველაზე მაღალი პოლიტიკური ფასის გადახდა მოუწევს. ამიტომ, პრემიერმა და მისმა ადმინისტრაციამ თავი დაანებონ კომუნიკაციური მმართველობის მცდელობებს და შეუდგეს საქმეს.

მე სხვანაირად ვიტყვი, ნაცვლად არსებითად შეუსაბამო ზიანის კონტროლის ძალისხმევისა, მიეცით მათ სცადონ პასუხის გაცემა ნამდვილად მწვავე კითხვებზე:

• რატომ, მიუხედავად დიდი ევროპული სახსრებისა, რომელიც გამოყოფილია ხანძარსაწინააღმდეგო და სამოქალაქო თავდაცვაზე, ყველაზე მეტად რაც მივაღწიეთ არის ის, რომ კონტრაქტები დაიდო, მაგრამ პროექტები არ განხორციელებულა?
• რამდენად რეალურად განხორციელდა შესაბამისი აქტივობები (და არა უბრალოდ „კონტრაქტი“)?
• რატომ, მიუხედავად ადრეული გამოვლენისა და თავდაპირველი მობილიზაციისა ბარნაბას ხანძრის ჩასაქრობად, ნებადართული იყო უკონტროლო ზრდა და ზრდა?
• მატიდან მოყოლებული ყველა დაგეგმვა არ უნდა ყოფილიყო გათვლილი სწორედ ასეთი სიტუაციისთვის: ხანძარი, რომელიც სწრაფად იზრდება და საფრთხეს უქმნის საცხოვრებელ ადგილებს? ანუ მთელი აქცენტი 112-ზე და სწრაფ ევაკუაციაზეა მსხვერპლის თავიდან ასაცილებლად, ვიდრე ხანძრის ჩაქრობაზე?
• კონკრეტულად რა ხდება საჰაერო აქტივებთან? რამდენი მათგანი შეიძლება იმუშაოს მოცემულ მომენტში? რა მოხდება, თუ, მაგალითად, გვაქვს ორი დიდი ხანძარი ერთდროულად? არის თუ არა საკმარისი თანხები და რა ღონისძიებები გატარდა ამ მიმართულებით?
• როგორია ხელისუფლების და მთლიანად სახელმწიფო აპარატის რეალური მზაობა? თუ აწესებს ტონი მინისტრის მოადგილეებს, როგორიცაა ვასილის ეკონომუ, რომელმაც, მიუხედავად იმისა, რომ აღმოსავლეთ ატიკის პარლამენტის წევრია, როდოსის ღამის კლუბში წვეულება არჩია, ვიდრე ამომრჩევლებთან დგომა?
• აიღებენ თუ არა სტიქიაზე პასუხისმგებლობას სწორი ადამიანები, თუ ისევ დავინახავთ იგივე ტაქტიკას, როგორც ტემპის ტრაგედიის შემთხვევაში, სადაც მთავრობამ უბრალოდ თავი გაუშვა?

ეს ის კითხვებია, რომლებსაც პასუხი უნდა გაეცეს. და მათ უნდა უპასუხოს პრემიერმა, რომელიც ზრუნავს არსებაზე და არა კომუნიკაციაზე. ქვეყანას ხომ ლიდერი სჭირდება და არა სხვა ტომ კრუზი.

Lefteris T. Charalambopoulos – ყველაზე დიდი ბერძნული გამოცემის რედაქტორი in.gr

რედაქტორის შენიშვნა. ეჭვი არ მეპარება, რომ მომავალ TIF-ზე ერთ თვეში საბერძნეთის მოსახლეობა სიხარულით შემოჰკრავს ტაშს და აღფრთოვანებით შეხედავს ერის დიდ ლიდერს კირიაკოს მიცოტაკისს, რომელიც გულუხვად გასცემს თავის დაპირებებს უკეთესი ცხოვრების შესახებ მარჯვნივ და მარცხნივ. საბერძნეთის ხალხი შეეცდება დაივიწყოს და არ გაიხსენოს ხანძრები და ქვეყნის პრობლემები. და მხოლოდ ოპოზიცია და დამოუკიდებელი ჟურნალისტები ჩაურჭობენ თავებს სიზარმაცის, სისულელისა და გულგრილობის ამ კედელში. მაგრამ ვინ მოუსმენს მათ…

Source link