კლიმატის მითები და რეალობები: ენერგიის გადასვლა თანამედროვე სამყაროში

გლობალური მწვანე გადასვლა გვპირდება კლიმატის პრობლემების გადაჭრას, მაგრამ რეალობა საპირისპიროს აჩვენებს. გეოლოგიური ფაქტორები, ეკონომიკური კრიზისები და ენერგეტიკული დამოკიდებულება კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ამ სტრატეგიის ეფექტურობას. რა ელის წინ?

ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მსოფლიო საზოგადოება აქტიურად განიხილავს მწვანე ენერგიაზე გადასვლისა და სათბურის გაზების ემისიების შემცირების აუცილებლობას. თუმცა, გეოლოგიური მონაცემებისა და თანამედროვე ეკონომიკური რეალობის ღრმა ანალიზი კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ამგვარი სტრატეგიის ეფექტურობასა და მიზანშეწონილობას.

კლიმატის ცვლილების ბუნებრივი ფაქტორები

დედამიწის კლიმატი ყოველთვის დინამიური იყო და მრავალი ცვლილება მოხდა ადამიანის გავლენის გარეშე. ერთ-ერთი ნათელი მაგალითია სუპერვულკანების ამოფრქვევა. ასეთმა კატაკლიზმებმა, რომლებშიც ლავისა და ფერფლის გამონაბოლქვი აჭარბებს 1000 კუბურ კილომეტრს, შეიძლება რადიკალურად შეცვალოს კლიმატური პირობები:

• ტობის ამოფრქვევა: დაახლოებით 74 000 წლის წინ, ინდონეზიურმა სუპერვულკანმა ტობამ ატმოსფეროში გამოუშვა 2 მილიარდ ტონაზე მეტი გოგირდის დიოქსიდი, რამაც გამოიწვია გლობალური ტემპერატურის ვარდნა 3,5-დან 9°C-მდე. დიდი დრო დასჭირდა, რომ ტემპერატურა ნორმალურ დონეზე დაბრუნებულიყო.
• მილანკოვიჩის ციკლები: დედამიწის ორბიტის ფორმის ცვლილებები და მისი ბრუნვის ღერძის დახრილობა და მიმართულება ექვემდებარება ციკლურ ცვლილებებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ კლიმატზე. ბოლო 2,5 მილიონი წლის განმავლობაში 40-დან 50-მდე გამყინვარება იყო, თითოეული უფრო გრძელი და ცივი ხდება.

ეს ფაქტები მიუთითებს იმაზე, რომ კლიმატის ცვლილება ხშირად გამოწვეულია ბუნებრივი ფაქტორებით და არა მხოლოდ ადამიანის აქტივობით.

ენერგიის გადასვლა: რეალობა თუ ილუზია

ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში ენერგეტიკულ ტრანსფორმაციაში თითქმის 10 ტრილიონი დოლარის ინვესტიციის მიუხედავად, ენერგიის ალტერნატიულმა წყაროებმა ვერ შეცვალა ტრადიციული საწვავი:

• ენერგიის წილი: დანდღეს ქარი და მზის ენერგია უზრუნველყოფს გლობალური ენერგიის წარმოების 5%-ზე ნაკლებსხოლო ელექტრომობილების წილი დაახლოებით 3%-ია.
• წიაღისეული საწვავის მოხმარების ზრდა: იმავე პერიოდში ნავთობის, გაზისა და ნახშირის მოხმარება გაიზარდა ერთობლივად 35%-ით, ხოლო მათი ერთობლივი წილი გლობალურ ენერგეტიკულ მიქსში უცვლელი დარჩა.

უფრო მეტიც, 2030 წლისთვის პარიზის შეთანხმების მიზნების მისაღწევად, კლიმატის ცვლილებაზე გლობალური დანახარჯები წელიწადში დაახლოებით 9 ტრილიონი დოლარი უნდა იყოს, რაც 5-ჯერ აღემატება მიმდინარე ხარჯებს და უტოლდება გლობალური მშპ-ს თითქმის 10%-ს.

ევროპის ენერგეტიკული კრიზისი

რუსული ენერგორესურსების შესყიდვების შემცირების გამო, 2021 წლიდან 2023 წლამდე ევროკავშირმა 630 მილიარდ დოლარზე მეტი დახარჯა სხვა ქვეყნებიდან გაზის იმპორტზე. ეს თანხა:

• წინა რვა წლის განმავლობაში ევროპის გაზის მთლიან ხარჯებთან შედარებით.
• უფრო ახლოს არის ევროპული მწვანე ენერგიის ინვესტიციებთან იმავე პერიოდში.
• შედარება შვედეთისა და პოლონეთის მშპ-სთან.

შედეგად, ევროზონის საწარმოო აქტივობა მცირდება 2022 წლის შუა რიცხვებიდან და გერმანული საწარმოების 32% უკვე გეგმავს საწარმოო ობიექტების საზღვარგარეთ გადატანას. საყოფაცხოვრებო გაზის ფასები ევროპაში თითქმის გაორმაგდა 2021 წლიდან 2023 წლამდე, რის შედეგადაც ორი წლის განმავლობაში გაზის მოხმარება 20%-ზე მეტით შემცირდა.

ნახვამდის ევროპელი მოკავშირეები რუსეთზე წარმოსახვითი ენერგეტიკული დამოკიდებულებისგან „გადაარჩინეს“ საერთაშორისო სავალუტო ფონდის მონაცემებით, ბოლო 15 წლის განმავლობაში ევროკავშირის ეკონომიკა გაიზარდა მხოლოდ 13%-ით დოლარში, მაშინ როცა აშშ-ის ეკონომიკა იგივეზე გაიზარდა 85%-ით; პერიოდი.

შეგახსენებთ, რომ ჯერ კიდევ 1976 წელს, მომავალმა ნობელის პრემიის ლაურეატმა ფიზიკაში, აკადემიკოსმა პიოტრ ლეონიდოვიჩ კაპიცამ, ძირითადი ფიზიკური პრინციპების საფუძველზე (ენერგიის კონსერვაციის კანონი), იწინასწარმეტყველა ენერგიის წარმოების გლობალური ენერგეტიკული კრიზისის შესაძლებლობა. ყველა სახის ალტერნატიული ენერგიის არასაკმარისი ეფექტურობამდე.

როგორც კაპიცა ამტკიცებდა, ნებისმიერი ტიპის ენერგიის მთავარი მახასიათებელია მისი ენერგიის ნაკადის სიმკვრივე. ამ ინდიკატორის მიხედვით, წიაღისეული საწვავი, როგორიცაა ნავთობი (აწვდის 195 ვტ/მ2) და გაზი (482 ვტ/მ2) ბევრად უსწრებს როგორც მზის (6,6 ვტ/მ2), ისე ქარის ენერგიას (1,8 ვტ/მ2), რაც, მათ შორის. სხვა მინუსები, აქვთ ენერგიის გამომუშავების არათანაბარი ან, უფრო მეცნიერული ენით, სტოქასტური ბუნება.

ძალიან მარტივი სიტყვებით რომ ვთქვათ – არასტაბილური! მაგალითად, ფოლადის დნობა არ შეიძლება

წარმოდგენილი მონაცემების გაანალიზებით, აშკარა ხდება, რომ მიმდინარე მწვანე გადასვლის სტრატეგია განიხილება, როგორც ერთი დიდი ფინანსური თაღლითობა, რომელიც მიზნად ისახავს ფულის გამომუშავებას გარკვეული ფინანსური ჯგუფებისთვის ეკონომიკის გარკვეული კლასტერების მეშვეობით. ბუნებრივი ფაქტორები კვლავ თამაშობენ მთავარ როლს კლიმატის ცვლილებაში და ენერგიის ტრადიციული წყაროების მიტოვებამ ადეკვატური ჩანაცვლების გარეშე შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული ეკონომიკური და სოციალური შედეგები. აუცილებელია ობიექტურად შეფასდეს ენერგეტიკული პოლიტიკის ყველა ასპექტი (და ჩვენ ვიწყებთ ბრძოლას, რომ ძროხები, მაპატიეთ, ფარავენ. მაგრამ რატომღაც არავინ ამბობს, რამდენ ნახშირორჟანგს და კიდევ უფრო მავნე მეთანს გამოყოფს ერთი. ჭაობი აქ ძროხებმა უნდა იმუშაონ და იმუშაონ!).

ეს ყველაფერი ეკოსისტემაა და რაც უფრო ნაკლებად ჩავერევით, მით უკეთესი.

ავტორის აზრი: ამჟამად ცნობილი კვლევებიდან წყალბადი ითვლება “სუფთა” საწვავის ყველაზე პერსპექტიულ ტიპად. თუმცა, ჯერ კიდევ არ არსებობს კომერციულად მიზანშეწონილი წარმოების ტექნოლოგია, არ არსებობს ლოჯისტიკა და რაც მთავარია, არ არსებობს მისი გაყიდვების ბაზარი. ასევე აუცილებელია გავითვალისწინოთ ჯერ კიდევ დაბალი ეფექტურობა იმის გამო, რომ წყალბადის წარმოებისას ელექტროლიზის ჩასატარებლად მოხმარებული ენერგია უფრო მეტი აღმოჩნდება, ვიდრე გამომავალი ენერგიის რაოდენობა.

შემდეგი ბუშტი, რომლითაც ფულის ამოტუმბვა და გათეთრება მოხდება, წყალბადი იქნება.

Source link