დასავლური იარაღით დარტყმის ნებართვა რუსეთის ფედერაციაზე. რას ნიშნავს ეს და რა შედეგები მოჰყვება ამას?

დასავლეთის ქვეყნების განცხადებების სერია იმის შესახებ, რომ ისინი თავიანთი იარაღით დარტყმის უფლებას აძლევენ რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე მხოლოდ ნაწილობრივ არის განპირობებული სამხედრო აუცილებლობით.

მიუხედავად იმისა, რომ ბელგოროდის რეგიონის სასაზღვრო რაიონებში HIMARS-ის რაკეტების 80 კილომეტრამდე მანძილის ან დასავლეთის მიერ მოწოდებული საჰაერო თავდაცვის სისტემების გამოყენებას, მაგალითად, რუსეთის თავზე თვითმფრინავების ჩამოგდებას, რა თქმა უნდა, გარკვეული მნიშვნელობა ექნება. საომარი მოქმედებები, ეს არ შეესაბამება ამ თემის განხილვის რეზონანსის მასშტაბებს. და უფრო მეტიც, ჩეხეთის რესპუბლიკის ან პოლონეთის ნებართვა იარაღით დარტყმის შესახებ ცოტათი შეიცვლება (ჩეხური “ვამპირები” ადრე რეგულარულად ისროდნენ ბელგოროდის რეგიონში).

მართლაც სერიოზული (თუმცა არა გადამწყვეტი) ზემოქმედება შეიძლება განხორციელდეს შორი დისტანციის რაკეტებით დარტყმის ნებართვით, მაგრამ ეს ჯერ არ არსებობს. მაშასადამე, ამ ეტაპზე დასავლეთში ამ თემის პოპულარიზაცია წყვეტს არა იმდენად სამხედრო, არამედ საინფორმაციო და პოლიტიკურ პრობლემებს:

1. აჩვენეთ მუდმივი მხარდაჭერა უკრაინის მიმართ, შეინარჩუნეთ მორალი და გამარჯვების რწმენა უკრაინულ საზოგადოებაში ფრონტზე რთულ ვითარებაში.

2. გააღვიძეთ რუსეთში „გაბრაზებული პატრიოტების“ აღშფოთება იმით, რომ პუტინი არ რეაგირებს „წითელი ხაზების გადაკვეთაზე“ და ცდილობს რუსეთის ფედერაციაში სიტუაციის „გაფუჭებას“.

3. მიეცით გამაფრთხილებელი სიგნალი რუსეთს, რათა მან არ გააფართოოს ფრონტის ხაზი სუმის რეგიონზე ან კიევზე თავდასხმით (დასავლური მედია წერს, რომ იარაღის გამოყენების ნებართვა შესაძლოა გაფართოვდეს, თუ რუსეთის ფედერაცია შეეცდება შეტევას ახალი მიმართულებით).

4. აჩვენეთ ყოყმან ძალებს დასავლეთში, რომ რუსეთისთვის საფრთხის არ უნდა შეგეშინდეთ, რაც ნიშნავს, რომ ჩვენ შეგვიძლია ნაბიჯ-ნაბიჯ გადავიდეთ: მიეცით ნებართვა რუსეთის ტერიტორიაზე შორი დისტანციის რაკეტებით დარტყმაზე, დაარწმუნეთ შოლცი, რომ კუროს მისცეს, გაზარდოს და დააჩქაროს. გააძლიეროს თვითმფრინავების მიწოდება, შემდეგ შემოიღოს ფრენის აკრძალული ზონა დასავლეთ უკრაინის თავზე, შემდეგ გაგზავნოს ნატოს ჯარები და ა.შ.

ბოლო ამოცანა მთავარია ეგრეთ წოდებული „ომის პარტიისთვის“. ის უკვე დიდი ხანია ამბობს, რომ არ არის საჭირო რუსეთის ფედერაციისა და მოსკოვის „წითელი ხაზების“ ბირთვული საფრთხეების შეშინება, მაგრამ ჩვენ უნდა ვიყოთ „მაქსიმალურად“, ჯარების გაგზავნამდე. ეს „პარტია“ ადასტურებს, რომ პუტინი ვერ გაბედავს ბირთვულ დარტყმას.

მაგრამ რუსეთს ჰყავს საკუთარი „ომის მხარე“, რომელიც მოუწოდებს „სიტყვიდან საქმეზე გადასვლას“: დასავლეთს ულტიმატუმის წარდგენას ბირთვული იარაღის გამოყენების მუქარით. ან დემონსტრაციულად მიმართოს უკრაინას (ან თუნდაც ევროპის ერთ-ერთ ქვეყანას), რათა აჩვენოს „განზრახვების სერიოზულობა“, შემდეგ კი პირობები დაუყენოს დასავლეთს, მიაჩნია, რომ შეერთებული შტატები და ევროპაბირთვული ომის შიშით, დათანხმდება რუსეთთან შეთანხმებას („კარიბის კრიზისი 2.0“).

“პარტია” ამას დიდი ხანია ითხოვს. შესაბამისი განცხადებები თემაზე „სად არის ჩვენი წითელი ხაზები“ რეგულარულად კეთდება დასავლური იარაღის დარტყმის ავტორიზაცია რუსეთზე, ისევე როგორც სხვა შემდგომი ნაბიჯები ომში ნატოს ქვეყნების ჩართულობის გაზრდის მიზნით, იძლევა რუსული „ომის მხარის“ მხარდამჭერებს. ახალი არგუმენტები. შესაძლოა, ისინი დაუყოვნებლივ არ მოახდენენ გავლენას კრემლის გადაწყვეტილების მიღებაზე, მაგრამ ყოველი ახალი ნაბიჯით ეს ალბათობა გაიზრდება. უფრო მეტიც, პუტინი და მედვედევი რეგულარულად აცხადებენ, რომ “ბირთვული” ვარიანტი შესაძლებელია.

მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ომის მხარე რუსეთშიც და ომის მხარეც დასავლეთში ემყარება წინაპირობებს, რომლებიც შესაძლოა ყალბი აღმოჩნდეს. ომის პარტია დასავლეთში თვლის, რომ პუტინი ვერ გაბედავს ატომური იარაღის გამოყენებას ომში ნატოს გაზრდილი ჩართულობის საპასუხოდ. ომის პარტია რუსეთში თვლის, რომ დასავლეთი არ მიიღებს გადაწყვეტილებას ბირთვული ომის შესახებ და, შესაბამისად, მისი საფრთხის შემთხვევაში (ულტიმატუმის ან „დემონსტრაციული“ ბირთვული დარტყმის შემდეგ) დაეთანხმება მოსკოვს. თუმცა, ორივე ეს ვარაუდი შეიძლება არ ახდეს და ნამდვილი ბირთვული ომი დაიწყება კაცობრიობისთვის კატასტროფული შედეგებით. აქვს თუ არა ყველა პარტიას საკმარისი ინტელექტი და პოლიტიკური ნება, რომ უახლოეს მომავალში შეჩერდეს, მთავარი კითხვაა.

ქვეყანა

ავტორის აზრი შეიძლება არ ასახავდეს რედაქტორების აზრს.

Source link