ევროსასამართლომ 33 ათასი ევრო გადასცა არასრულწლოვან რუს ქალს, თუმცა გოგონა მათ ვერ მიიღებს.

კომპენსაციის სახით, რომ რუსეთიდან გოგონა სექსუალური ძალადობის საქმეზე 20-ზე მეტჯერ დაიკითხა, ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ მას 33 ათას ევროზე მეტი დააკისრა. მაგრამ გოგონა ფულს არ მიიღებს…

საქმის განხილვა სასამართლოში

სტრასბურგის სასამართლომ ცნო თორმეტი წლის ბავშვის მიმართ არასათანადო მოპყრობა, რომელიც გამოძიების დროს 23 (!) დაკითხეს. გამოძიების დროს დადგინდა, რომ რუსი გამომძიებლები მოქმედებდნენ რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად, მაგრამ დაარღვიეს ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მუხლი, რომელიც კრძალავს წამებას.

პროექტი “სამართლებრივი ინიციატივა”, ეუბნება საჰაერო ძალები წარმოადგენდნენ რუსი გოგონას ინტერესებს. პროექტის იურისტი ანასტასია ზახაროვა ამბობს:

„განმცხადებლის საქმის გამოძიებისას, რუსეთის ფედერაციის ხელისუფლებამ არ გაუწია ნაზი მოპყრობა, რომელიც ითვალისწინებდა ბავშვის ინტერესებს და სრულიად უგულებელყო მისი ტანჯვა და დაუცველი მდგომარეობა. სასამართლომ ასევე მიუთითა კანონმდებლობის ხარვეზებზე, რომლის აღმოფხვრა ხელს შეუწყობს სხვა ბავშვების რეტრავმატიზაციის თავიდან აცილებას, რომლებიც განიცდიდნენ სექსუალურ ძალადობას.

თუმცა, განმცხადებლისთვის მინიჭებული თანხა არ გადაიხდება, რადგან 2022 წლის მაისში რუსეთმა ცალმხრივად თქვა უარი ECtHR-ის გადაწყვეტილებების შესრულებაზე, რომელიც ძალაში არ შევიდა 16 მარტამდე, როდესაც რუსეთის ფედერაცია ევროსაბჭოდან გარიცხეს. . ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო მიიჩნევს, რომ რუსეთი ვალდებულია შეასრულოს გადაწყვეტილებები ადამიანის უფლებათა ყველა დარღვევის შესახებ, რომელიც გამოვლინდა ადამიანის უფლებათა კონვენციის დენონსაციამდე.

საქმის განხილვა თითქმის სამი წელი გაგრძელდა, საჩივარი 2020 წლის აგვისტოში შევიდა. თათარსტანელი გოგონას მიმართ 6 წლის ასაკიდან ჩადენილი სექსუალური ძალადობის საქმეში ოთხი მამაკაცი მონაწილეობდა. ყველა დამნაშავედ ცნეს და პატიმრობა მიუსაჯეს.

გამოძიების მიმდინარეობა

დედის გარდაცვალების შემდეგ თერთმეტი წლის გოგონა ბავშვთა სახლში გაგზავნეს, სადაც მან ფსიქოლოგს და აღმზრდელს უჩივლა ზრდასრული მამაკაცის მხრიდან სექსუალურ ძალადობაზე. თუმცა, გინეკოლოგმა დაზიანება არ აღმოაჩინა და დაზარალებული ბავშვის გასაუბრების ჩანაწერები განადგურდა.

მოგვიანებით, მისმა კლასის მასწავლებელმა ბავშვზე მეურვეობა გამოსცა და გოგონა ფსიქოლოგთან წაიყვანა, სადაც მან კვლავ ისაუბრა განცდილ ძალადობაზე. მისი მშვილებელი ექვსი თვის განმავლობაში ვერ ბედავდა პოლიციაში მისვლას და ეთქვა, რომ გოგონა რამდენიმე წლის წინ სექსუალურ ძალადობას განიცდიდა. მან BBC-ს განუცხადა:

“როგორც უბრალო ადამიანს, მეშინოდა, ამით მეტი ზიანის მომტანი თუ სარგებელი თუ იქნებოდა. მივხვდი, რომ გოგონას უბრალოდ წაათრევდნენ.”

2019 წელს სისხლის სამართლის ოთხი საქმე აღიძრა ხელოვნების მე-4 ნაწილის „ბ“ პუნქტით. სსკ-ის 132-ე (სექსუალური ხასიათის ძალადობრივი ქმედებები 14 წლამდე ასაკის პირის მიმართ) გოგონას ჩვენებით. მას 23-ჯერ მაინც მოუწია მთელი საშინელების გახსენება და სექსუალური ძალადობის გარემოებების მოყოლა, თუმცა, როგორც დადგინდა, გამოძიებას მისი ჩვენების ვიდეო ჩანაწერი ჰქონდა (მაგრამ ჩანაწერის პირველი ვერსია დაიკარგა).

იგი არაერთხელ დაკითხეს ბრალდებულების გამომძიებლებმა და ადვოკატებმა, ექსპერტებმა და მოსამართლეებმა, რომლებიც თავად ბრალდებულები არიან ძალადობაში. იგი მიიყვანეს სავარაუდო დანაშაულის ადგილზე, სადაც ბავშვს, ისევ წარსულ კოშმარში ჩავარდნილმა, უნდა აღეწერა სიტუაცია, სად და როგორი ავეჯი იყო, ეჩვენებინა და ეთქვა, როგორ მოხდა ყველაფერი.

და ღირდა თუ არა

გამოძიების დროს, გოგონას, რომელსაც ზრდასრული ძალადობა განიცადა, კვლავ მოუწია მომხდარის ყველა გარემოების გახსენება. აღსანიშნავია, რომ პოლიციაში საჩივრის შეტანამდე მეურვე ფსიქოლოგებს უტარებდა კონსულტაციას: როგორ იმოქმედებდა გამოძიება ბავშვზე. საპასუხოდ დაარწმუნეს, რომ ბევრს არ დაკითხავდნენ.

2019 წელს, ფსიქოლოგიური დაღლილობის გამო, გოგონა ნევროლოგიურ დისპანსერში მოხვდა – მას დეპრესიის დიაგნოზი დაუსვეს. თუმცა, დაკითხვები გაგრძელდა. რუსეთის ფედერაციის კანონი ითვალისწინებს თითოეული ბრალდებულისთვის ცალკე სისხლის სამართლის საქმის გახსნას, თუ დანაშაული არ არის ჩადენილი თანამონაწილეობით და ამ შემთხვევაში საგამოძიებო მოქმედებების რაოდენობა გაიზარდა ოთხით.

თათარსტანში მიმღები ოჯახების საზოგადოებრივი ორგანიზაციის ხელმძღვანელმა სვეტლანა ელაკოვამ გამოცემას განუცხადა, რომ ასეთი სიტუაციები სპეციალისტებს უცნაურ მდგომარეობაში აყენებს: არ არსებობს კოლეგიალური ურთიერთქმედება საგამოძიებო კომიტეტის სამსახურებსა და ფსიქოლოგებს შორის. Ის ამბობს:

„საგამოძიებო ორგანო თავისთავად არის, ფსიქოლოგები კი თავის თავზე. და თქვენ გაინტერესებთ, გსურთ თუ არა შემდეგ ჯერზე პოლიციაში წასვლა, თუ უბრალოდ გინდათ, რომ ბავშვმა თავი კარგად იგრძნოს და მშობლებმა კარგად იგრძნონ თავი? მე ახლა გასაგებია. იმის განცდა, რომ ჩვენ გვაქვს დიდი სახელმწიფო მანქანა, რომელიც ფქვილდება, არ ვფიქრობთ იმაზე, თუ ვინ რას გრძნობს, როგორ იმოქმედებს ეს მომავალში კონკრეტულ ბავშვზე, კონკრეტულ ოჯახზე, ამ ბავშვის მომავალზე.

Source link