უზენაესმა სასამართლომ გაამართლა საბერძნეთის ხელისუფლება ჯაშუშური პროგრამების გამოყენებაში "მტაცებელი"

მიცოტაკისის მთავრობის ბრალდებებზე გამოძიების დასრულების შესახებ მოსმენების შესახებ უზენაესი სასამართლოს პროკურორმა გიორგი ადილინმა გამოაცხადა მტაცებელი ჯაშუშური პროგრამის გამოყენებით.

3 ძირითადი პუნქტი

1. მტაცებელს არაფერი აქვს საერთო სამთავრობო სამსახურებთან (EYPDEEKB, ELAS)
2. მეთვალყურეობა EYP ოპოზიციისთვის, ჟურნალისტებისთვის და ოფიციალური პირებისთვის სრულიად კანონიერი იყო
3. სასამართლოში კერძო კომპანიებზე პასუხისმგებელი ოთხი პირი გამოცხადდა.

გიორგი ადილინის განცხადებით:

• DOJ-ს გამოძიებამ არ აღმოაჩინა კავშირი EYP-ს ან სხვა სამთავრობო უწყებას შორის (EL.AS ან ანტიტერორიზმი) Predator malware-ით და სავარაუდო უკანონო თვალთვალის პოლიტიკოსების, ხელისუფლების წარმომადგენლების, ჟურნალისტების და ა.შ.
• EYP-ის, სხვა სამთავრობო უწყებებისა და საკვანძო თანამდებობების მქონე პირების წინააღმდეგ საქმე აღძრული იყო როგორც პროკურორის მოადგილემ აჩილეას ზისისმა, რომელმაც წარმოადგინა 300-გვერდიანი მოსაზრება, ასევე თავად უზენაესი სასამართლოს პროკურორმა, რომელიც დაეთანხმა ზისის დასკვნას.

ბრალი წაუყენეს ოთხ პირს, იმ კომპანიების წარმომადგენლებს, რომლებიც ამა თუ იმ გზით იყვნენ დაკავშირებული მავნე პროგრამასთან გადაცდომა (უფრო რბილი) კანონის მიხედვით, რომელიც 2019 წელს მიიღო სირიზას მთავრობამ. ეს არის ოთხი, ვინც გამოიძახეს ანონიმურად პასუხის გასაცემად, როგორც ეჭვმიტანილები: იოანის ლავრანოსი, სარა ალექსანდრა ჰამოუ, ტალ ჯონათან დილიანი და ფელიქს ბიჯო. სასამართლოსთვის მიმართვა, როგორც პროკურატურის განცხადებაშია განმარტებული, ხდება მხოლოდ გადაცდომისთვის – სატელეფონო საუბრების კონფიდენციალურობის დარღვევა, ვინაიდან უფრო ხელსაყრელი კანონი მოქმედებს, ახლა მსგავსი დანაშაული არის დანაშაული.

ამასთან, როგორც ქალბატონი ადილინის განცხადებაშია აღნიშნული, გამოძიებაში სასამართლო ხელისუფლების გარდა, სამი დამოუკიდებელი ორგანო მონაწილეობდა. კერძოდ, როგორც განცხადებაშია აღნიშნული„საბერძნეთის მონაცემთა დაცვის ორგანო, საბერძნეთის კომუნიკაციების კონფიდენციალურობის ორგანო და ეროვნული გამჭვირვალობის ორგანო (NSA), რომლებმაც ჩაატარეს გამოძიება და ადგილზე ინსპექტირება სამთავრობო ორგანოებში – მოქალაქეთა დაცვის სამინისტროს (ELAS), ეროვნული დაზვერვის სამსახურის (ΕΥΠ). ), ასევე კომპანიებმა და წარმოადგინეს თავიანთი ანგარიშები და დასკვნები“.

დაიკითხა ათობით მოწმე: „პოლიტიკოსები, ჟურნალისტები, მობილური ტელეფონების კომპანიების წარმომადგენლები, მეთაურები და ვიცე-მეთაურები და ეროვნული სადაზვერვო სამსახურის (NIS) სხვა თანამშრომლები ბოლო 10 წლის განმავლობაში, კომუნიკაციების კონფიდენციალურობის ორგანოს (CSA) და ეროვნული გამჭვირვალობის ადმინისტრაციის (NSA) წევრები. ), საბერძნეთის პოლიციის უფროსი ოფიცრები, ინფორმაციის მართვისა და ანალიზის დირექტორატი, გენერალური ფინანსური დირექტორატი და ა.შ., ბოლო წლებში, ისევე როგორც ელექტრონული დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის დეპარტამენტი და სულ ორმოცზე მეტი (40) მოწმე. 300-გვერდიანი ანგარიში წარადგინა პროკურორის მოადგილემ აჩილეას ზისისმა, სადაც დეტალურად იყო აღწერილი ყველა ქმედება. სხვა საკითხებთან ერთად – ჩატარებული ექსპერტიზები, აშშ-სა და შვეიცარიაში გაგზავნილი სასამართლო დახმარების მოთხოვნა და მათზე პასუხები, ასევე დეტალური ანგარიში სასამართლოს ქმედებების შესახებ სხვა დამოუკიდებელ თუ სამთავრობო ორგანოებთან ერთად. და ბოლოს, აღნიშნულია, რომ უზენაესი სასამართლოს მიერ ჩატარებულმა დისციპლინურმა გამოძიებამ NIS-ის მაშინდელი პროკურორის, ვასილიკა ვლაჰუს მიმართ, გამოიწვია მისი გამართლება, რაც სათანადოდ დადასტურდა“.

ოპოზიციამ და დამოუკიდებელმა მედიამ მწვავე აღშფოთება გამოხატა უზენაესი სასამართლოს განაჩენის გამო და ეჭვქვეშ დააყენა პროკურატურის და მოსამართლეების მიუკერძოებლობა.

ავტორი სიტყვები IN.gr-ის რედაქტორი ლეფტერის ტ. ჩარალამპოპულოსი, “სავარაუდოდ დამოუკიდებელი სასამართლო სისტემა და უმაღლეს დონეზეც კი გამოსცემს დასკვნას, რომელიც საზოგადოების მნიშვნელოვანი ნაწილის თვალში შეიძლება ხასიათდებოდეს გამონათქვამით: „ყორანს არ შეუძლია ყორნის თვალის ამოკვეთა“. რომ აღარაფერი ვთქვათ, რომ ჯერ ჩვენ გავარკვიეთ მოსამართლეებიც მეთვალყურეობის ქვეშ იმყოფებოდნენრაც ბევრის თვალში ნიშნავს მცდელობას, იპოვონ გზა, რათა „შეიკავონ ისინი“ და შემდეგ დაინახონ გადაწყვეტილება საქმის აღძვრის შესახებ, რომელიც რეალურად მხოლოდ ხელისუფლების ნარატივს ემსახურება.

ეს ყველაფერი მხოლოდ აძლიერებს საზოგადოებაში აზრს, რომ დემოკრატიული ინსტიტუტები კლოუნია, გადაწყვეტილებები მიიღება, ფაქტობრივად, მოქალაქეების არყოფნის შემთხვევაში, ადამიანის უფლებები მხოლოდ რიტორიკაა და, შესაბამისად, ადვილად ირღვევა და სამართლიანობა არ არის „ბრმა“ როცა საქმე ეხება. აწონ-დაწონა, თუ რომელ ინტერესებს ემსახურება“.

გამოცემები პრონიუსი სარკასტულად აღნიშნავს, რომ დამნაშავეები მაინც გამოაცხადეს, მაგრამ მათ თითქოს დაცინვის მიზნით წაუყენეს ბრალი მსუბუქ ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევაში, რაც ისჯება მაქსიმუმ მცირე ჯარიმით. და ეს არის დანაშაულისთვის, რომლისთვისაც სხვა ქვეყნებში სამუდამო პატიმრობა იქნება დაწესებული.

Source link