რა გავლენა იქონია საბერძნეთის გადაწყვეტილებაზე, დაეხმარა კიევს იარაღით?

უკრაინაში რუსეთის სრულმასშტაბიანი შეჭრის დაწყებიდან სულ რამდენიმე დღეში, საბერძნეთის მთავრობამ დადებითად უპასუხა თხოვნას იარაღის გადაზიდვის შესახებ დამცველ ქვეყანაში.

რატომ აგზავნის ათენი იარაღს კიევში? მანოს კარაგიანისის, ლონდონის კინგს კოლეჯის თავდაცვის მეცნიერებათა ასოცირებული პროფესორის აზრი.

გავრცელებული ინფორმაციით, საბერძნეთმა უკრაინის შეიარაღებულ ძალებს უკვე მიაწოდა საარტილერიო ჭურვები და ვაზნები, ტანკსაწინააღმდეგო და საზენიტო რაკეტები, ტყვიამფრქვევები, ჯავშანტექნიკა და ბუქსირებადი ჰაუბიცები. მაგრამ დასავლეთის ქვეყნების დაჟინებული მოთხოვნით, კიევმა ათენისგან დამატებითი სამხედრო დახმარება მოითხოვა. ახლა საბერძნეთს მოუწოდებენ უზრუნველყოს თანამედროვე ტანკსაწინააღმდეგო სისტემები, მრავალჯერადი სარაკეტო სისტემები და, რაც მთავარია, მოკლე და შორი მანძილის საზენიტო სისტემები.

აქ აღსანიშნავია, წერს კათიმერინის გამოცემა, რომ უკრაინაში სამხედრო დახმარების გაგზავნის გადაწყვეტილება სულაც არ იყო ადვილი. 1974 წლის შემდეგ საბერძნეთი სისტემატურად ცდილობდა თავიდან აეცილებინა გარე კონფლიქტებში მონაწილეობა. გადაწყვეტილება მიიღო პრემიერ მინისტრმა კირიაკოს მიცოტაკისმა და შემდეგ რატიფიცირებულია, როგორც ჩანს, მთავრობის ეროვნული უშიშროების საბჭომ.KYSEA), საბერძნეთის უმაღლესი გადაწყვეტილების მიმღები ორგანო საგარეო პოლიტიკისა და თავდაცვის საკითხებზე. და მათ როლი შეასრულეს ამაში სამი ძირითადი ფაქტორი:

1. Პირველი – ევროკავშირის სწრაფმა რეაქციამ აიძულა ათენი გადაეხედა თავისი პოზიცია მოსკოვის მიმართ. ომის დაწყებამ საგრძნობლად შეამცირა წევრი ქვეყნების დიპლომატიური მანევრირების სივრცე ევროპა. მას შემდეგ, რაც გაჩნდა ერთიანი ევროპული პოზიცია შეჭრის შესახებ, ათენმა ვერ შეძლო მისგან დისტანცირება. ამავდროულად, ისინი დაეთანხმნენ ნატოს გადაწყვეტილებას უკრაინის თავდაცვის მხარდაჭერას ყველა შესაძლო საშუალებით. როგორც ყოფილმა პრემიერ-მინისტრმა კონსტანტინოს კარამანლისმა თქვა, საბერძნეთი „დასავლეთს ეკუთვნის“, რაც ამას გულისხმობს.
2. Მეორეც, კრემლის რევიზიონისტული რიტორიკა ძლიერ წააგავს ანკარას საბერძნეთისა და კვიპროსის წინააღმდეგ. ევროპული ქვეყნის დახმარებით, რომელმაც განიცადა გაუმართლებელი მასიური შემოჭრა, საბერძნეთის მთავრობა იმედოვნებს, რომ გაგზავნის შეტყობინებას, რომ საზღვრების ძალით შეცვლა მიუღებელია. ეს, ცხადია, საბერძნეთის საგარეო პოლიტიკის პრინციპული პოზიციაა, რომელიც, თუმცა, ძირს უთხრის კოსოვოს აღიარების საკითხზე ბოლოდროინდელმა უკანდახევამ.
3. და მესამე ფაქტორი: იარაღის გაგზავნის გადაწყვეტილებაზე გავლენა მოახდინა რუსეთის თავდასხმებმა ეთნიკურ ბერძენ უმცირესობაზე. უკრაინული ბერძნული დიასპორა 100000-ზე მეტ ადამიანს ითვლის, აქვს ორგანიზებული სტრუქტურები და ძლიერი კულტურული ყოფნა სამხრეთ უკრაინაში. რუსული ბომბებით მარიუპოლის რაიონში ეთნიკური ბერძნების მკვლელობამ შოკში ჩააგდო საბერძნეთის საზოგადოებრივი აზრი და აიძულა ათენი დაეჭირა მკაფიო პოზიცია კიევის სასარგებლოდ.

მაგრამ უკრაინაში საქმეები არც ისე კარგად მიდის, აღნიშნავს გამოცემა. უკრაინის შეიარაღებული ძალები ახლა უფრო მძიმე მდგომარეობაშია, ვიდრე შარშან. სამხედრო ტექნიკის საჭიროება მუდმივად იზრდება, რადგან რუსეთის ფედერაცია გადავიდა სამხედრო ეკონომიკაზე და მოახდინა ასობით ათასი ჯარისკაცის მობილიზება. მიუხედავად იმისა, რომ დიპლომატიური გადაწყვეტის პერსპექტივა არ არსებობს, თავისუფალმა სამყარომ უნდა განაგრძოს მრავალტანჯული ქვეყნის მხარდაჭერა.

თუმცა, დიპლომატიური ზეწოლა ათენზე, რათა უზრუნველყოს ახალი იარაღის მიწოდება, არ არის გამოწვეული მხოლოდ უკრაინაში ომის მიმდინარეობის შეშფოთებით. ეს არის ასევე საბერძნეთის მცდელობის შედეგი, დაიწყოს თურქეთთან ურთიერთობების ნორმალიზების პროცესი, ჩვენი მოკავშირეებისა და პარტნიორების წინასწარ სერიოზული ინფორმირების გარეშე. ბერძნულ-თურქეთის ურთიერთობების გაუმჯობესება, რა თქმა უნდა, მისასალმებელია, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს დროებითი და არა მუდმივი. ათენს არ შეუძლია მუდმივად მიაწოდოს მნიშვნელოვანი იარაღი სხვა ქვეყანას, რომელიც რეალური სამხედრო საფრთხის წინაშე დგას მის აღმოსავლეთ საზღვრებზე.

ანუ პრაქტიკულად ეს ნიშნავს, რომ საბერძნეთს არ შეუძლია გამოაგზავნოს პატრიოტის სისტემები, რომლებიც ქვეყნის საკუთარი საჰაერო თავდაცვის საფუძველია. შესაძლოა, მას შეეძლო გაეგზავნა მედიკამენტები და აღჭურვილობა, მეტი საბრძოლო მასალა, ისევე როგორც საბჭოთა წარმოების იარაღის სისტემები, რომლებიც ისედაც რთული შესანახია. მაგრამ მიუხედავად ამისა, ყველას უნდა ესმოდეს, რომ უკრაინის ომში საბერძნეთის მუდმივ სამხედრო ჩართვას აქვს ხელშესახები პოლიტიკური შედეგები. ბერძნული საზოგადოების უმეტესობა არ ეთანხმება ამ არჩევანს.

ამიტომ, ასეთი სტრატეგიული გადაწყვეტილებები არ უნდა იქნას მიღებული ფარულად, გაურკვეველი კრიტერიუმებითა და პირობებით. მათ მეტი ინსტიტუციური ლეგიტიმაცია სჭირდებათ, რადგან მათი გეოპოლიტიკური ზეგავლენა ერთიანი ხელისუფლების საარჩევნო ციკლს სცილდება. ამ ხასიათის საკითხებთან დაკავშირებით, საჭიროა მაქსიმალური მრავალპარტიული კონსენსუსი, რათა დაარწმუნოს მოქალაქეები, რომ ეროვნული სტრატეგია რეალურად არსებობს. როგორც თანამედროვე საბერძნეთის ისტორიამ აჩვენა, პირად დიპლომატიას აქვს თავისი საზღვრები.

მანოს კარაგიანისი არის ასოცირებული პროფესორი თავდაცვის კვლევებში ლონდონის კინგს კოლეჯში და ასოცირებული პროფესორი ბალკანეთის, სლავური და აღმოსავლეთმცოდნეობის საკითხებში მაკედონიის უნივერსიტეტში.

Source link