ეპშტეინის ფაილები: კავშირები ბერძნულ ელიტასთან და ვიზიტები ქვეყანაში კრიზისის წლებში

გარდაცვლილი ფინანსისტის გამოქვეყნებულ არქივში ჯეფრი ეპშტეინი იპყრობს მის განსაკუთრებულ ყურადღებას კონტაქტები ბერძნული ბიზნეს და პოლიტიკური წრეების წარმომადგენლებთანგანსაკუთრებით ეკონომიკური კრიზისისა და მემორანდუმების დროს.

მასივში, რომელიც აღემატება 3 მილიონი დოკუმენტიჯერჯერობით დაახლოებით 1500 მოხსენიებადაკავშირებულია საბერძნეთთან, ბერძნულ სახელებთან და ქვეყანაში არსებულ მოვლენებთან.

ეპშტეინის გაცნობის ან კომუნიკაციის ფაქტი არ არის დანაშაული. თუმცა, მის მიმართ ბრალდებული ქმედებების ხასიათის გათვალისწინებით, ასეთი კავშირები და ეპიზოდები მოითხოვს ფრთხილად შემოწმება და სწორი სამართლებრივი ანალიზი.

მიმდინარე ეტაპზე აღნიშნული ინფორმაცია, როგორც აღინიშნა, არ გააჩნიათ პირდაპირი კრიმინალური შინაარსი. თუმცა, საბერძნეთის სამართალდამცავ ორგანოებსა და სასამართლო ხელისუფლებას, თუ ეს გამართლებულია, შეუძლიათ მოითხოვონ საერთაშორისო სამართლებრივი დახმარება ყველა მასალაზე, რომელიც რაიმე გავლენას ახდენს საბერძნეთი და საბერძნეთის მოქალაქეები.

2012 წლის ეპიზოდი: მოგზაურობის დაფინანსების მოთხოვნა

ზაფხულში 2012 წელი ჩნდება მიმოწერაში პეგი სეგალირომელიც ადრე ასოცირდებოდა ეპშტეინის გარშემო მედიის დღის წესრიგზე გავლენის მოხდენის მცდელობებთან და მისგან ყურადღების გადატანასთან. ვირჯინია ჯუფრერომელმაც საჯაროდ ისაუბრა მის გამოცდილებაზე.

სიგალი ეპშტეინს სთხოვს მისი გადაადგილების დაფინანსებას თურქეთი და საბერძნეთი. ამ ეპიზოდების შესახებ პუბლიკაციებში ნათქვამია, რომ იგი შუამავლის როლს ასრულებდა, ავრცელებდა შეტყობინებებს “ლაივში”, იმ ლოგიკით, რომ ტელეფონებისა და კომპიუტერების თვალყურის დევნება შესაძლებელია, ხოლო სიტყვიერი კონტაქტები ნაკლებ ციფრულ კვალს ტოვებს.

ამ მოგზაურობის ფარგლებში, სიგალი, მისი თქმით, ჩამოდის თურქეთსა და საბერძნეთში, როგორც “პირადი მეგობრების” სტუმარი.

საბერძნეთი: შეხვედრები და ლოგისტიკა პატმოსზე

მარშრუტის პირველ ნაწილში სიგალი, მიმოწერის ტექსტების მიხედვით, სტუმარი ხდება კალიოპი კარელარომელსაც წყაროები გაცნობას უკავშირებენ გისლენ მაქსველიეპშტეინის კრიმინალურ ქსელში მონაწილეობისთვის მსჯავრდებული.

მოგზაურობის მეორე ნაწილისთვის სიგალი მიემართება პატმოსი როგორც სტუმარი გიორგი ვოტისი და ოლგა გერულანუ-ვოტისი. ყოფნის პერიოდში, როგორც მითითებულია, დაგეგმილია შეხვედრა უსახელო პირთან “ბერძენი დიპლომატი”მათ შორის ლანჩი ვოტისის იახტაზე.

ამ მიმოწერიდან არ უნდა აღნიშნული პირების მხრიდან რაიმე უკანონო ან თუნდაც აშკარად ამორალური ქმედების ფაქტი. თუმცა დადასტურებულია, რომ სიგალი ეპშტეინს უჭერდა მხარს მჭიდრო სამუშაო და ფინანსური კონტაქტები და სთხოვა გადაეხადა მგზავრობის ხარჯები, გათვლილი ათასობით ევრო.

ერთ-ერთ წერილში სიგალი პირდაპირ ეკითხება: იპოვის ოლგა ბორანს პატმოსისკენ 16:50 საათზე? – რაც შეიძლება მიუთითებდეს შეხვედრისა და ჩასვლის ორგანიზაციულ ნაწილში მონაწილეობაზე.

რატომ აჩენს ეს კითხვებს?

ეპშტეინის ცნობილი რეპუტაციის ფონზე, განსაკუთრებით მგრძნობიარეა კომუნიკაციებში ნახსენები ზოგიერთი ფიგურის სოციალური სტატუსისა და საზოგადოებრივი აქტივობის ერთობლიობა ეპშტეინის გარემოცვის ვიზიტებისა და კონტაქტების ლოჯისტიკაში მათ შესაძლო მონაწილეობასთან.

ტექსტი ხაზს უსვამს იმას ოლგა გერულანუ-ვოტისი აქვს სერიოზული აკადემიური და პროფესიული გამოცდილება, ასევე მონაწილეობა აქვს ბავშვთა ძალადობისაგან დაცვასთან დაკავშირებულ პროექტებში. ეს არის ის, რაც ქმნის მკვეთრ კონტრასტს: სექსუალური დანაშაულისთვის მსჯავრდებული პირის საჯარო მისია და პარალელური კავშირები გარემოდან ადამიანებთან აუცილებლად წარმოშობს. რეპუტაციის საკითხებიმაშინაც კი, თუ არ არსებობს იურიდიულად დასამტკიცებელი დარღვევები.

ცალკე მოხსენიებულია კავშირები და სოციალური წრე, მათ შორის საქველმოქმედო და საზოგადოებრივი სტრუქტურები, ასევე შესამჩნევი სოციალური პოზიციის მქონე ადამიანებს შორის კვეთები.

კერძო სატრანსპორტო და სამოგზაურო ინფრასტრუქტურა

მასალები შეიცავს ინფორმაციას ეპშტეინის საქმიანი და პირადი კონტაქტების შესახებ ბერძნულ ოჯახებთან, ასევე კომპანიებთან, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ კერძო თვითმფრინავები და ვერტმფრენები თავისა და მოწვეული სტუმრების მოძრაობებისთვის.

2012 წლის მოგზაურობის კომუნიკაცია ასევე აღნიშნავს მილტოს მუზაკისიდამფუძნებელი მაგნა ჯგუფი A.E.. სიგალის კითხვები გადახდებისა და ბარგის გადაადგილების შესახებ აღწერილია როგორც ნიშნები ორგანიზებული სტუმართმოყვარეობის სქემა.

დასკვნები ნაადრევი ბრალდებების გარეშე

ერთის მხრივ, წარმოდგენილ ეპიზოდებში არ შეიცავს ბერძენი ბრალდებულების მხრიდან დანაშაულის პირდაპირი მითითებები. მეორე მხრივ, ეპშტეინის წრესთან მჭიდრო სოციალური კვეთის ფაქტი, ისევე როგორც ბერძნული ადგილების გამოყენება შეხვედრებისა და დასვენებისთვის საჯარო გამოცხადებების შემდეგ, აჩენს კითხვებს დონის შესახებ. ეთიკური პასუხისმგებლობა და ფილტრების ხარისხი ელიტარულ გარემოში.

მსგავს ისტორიებში მთავარი პრინციპი რჩება: არ ჩაანაცვლოთ გამოძიება ემოციებითარამედ ასევე არ დახუჭო თვალები კონტაქტებისა და ლოჯისტიკის ფაქტებზე, თუ ისინი დოკუმენტირებულია.

სწორედ ამიტომ, გადამოწმების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ყველაფერი, რაც ეხება საბერძნეთს და ეპშტეინის არქივებშია აღნიშნული, უნდა მოითხოვოს და შეისწავლოს სამართლებრივი პროცედურების მეშვეობით – მშვიდად, დამაჯერებლად და ისტერიის გარეშე.

Source link