უკრაინის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ Financial Times დეზინფორმაციაში დაადანაშაულა: უკრაინის ტერიტორიულ მთლიანობასა და სუვერენიტეტზე კომპრომისი არ შეიძლება იყოს.
“ინფორმაცია სიმართლეს არ შეესაბამება”
უკრაინის საგარეო საქმეთა სამინისტროს სპიკერმა, გეორგი ტიხიმ 1 ოქტომბერს განაცხადა, რომ Financial Times-ის წყაროს ინფორმაცია უკრაინის მზადყოფნის შესახებ ტერიტორიული კომპრომისების მშვიდობისთვის წასვლის შესახებ რეალობას არ შეესაბამება. წინა გამოცემა დაწერარომ უკრაინის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ანდრეი სიბიგამ შეერთებულ შტატებში ვიზიტის დროს განიხილა ქვეყნის უსაფრთხოების გარანტიები „მიწის სანაცვლოდ“.
ტიხიმ დაარწმუნა, რომ მინისტრის პოზიცია “ურყევია” – არ შეიძლება იყოს კომპრომისები. OP-მა ხაზგასმით აღნიშნა უკრაინა არ ვაჭრობს სუვერენიტეტსა და ტერიტორიებს, არ მონაწილეობს არცერთ პროცესში, რომელიც შეიძლება დასრულდეს შეთანხმებით „უსაფრთხოების გარანტიებისა და ნატოს წევრობის სანაცვლოდ“.
ამის შესახებ 5 ოქტომბერს განაცხადა ანონიმურობის პირობით და უკრაინის პრეზიდენტის ოფისის ოფიციალური პირი კომენტარს აკეთებს დასავლური პრესის გამოქვეყნებაზე, თითქოს მოლაპარაკებები მზადდება „უკრაინის უსაფრთხოების გარანტიების ფორმატში ოკუპირებული ტერიტორიების სანაცვლოდ“. პრეზიდენტის ადმინისტრაციის წყარომ განაცხადა, რომ ეს არის „სისულელე“ და აღნიშნა, რომ ასეთი საუბრები საერთოდ არ არის.
„დასავლეთში არავის ოფიციალურად და ცალსახად არ შესთავაზა უკრაინას უსაფრთხოების ისეთი გარანტიები, რომლებიც აუცილებლად შეუშლის ხელს ომის გაფართოებას ან განმეორებას. შორ მანძილზე სროლის ნებართვის გაცემისაც კი ეშინიათ“.
Financial Times შესაძლო მოლაპარაკებებზე
მანამდე Financial Times-მა გამოაქვეყნა სტატია, რომელშიც ნათქვამია, რომ უკრაინას სთავაზობდნენ მონაწილეობას მომავალ სამშვიდობო მოლაპარაკებებში, წარსულში დასავლეთ გერმანიის პოზიციის შემდეგ. საუბარია უსაფრთხოების მძლავრ გარანტიებზე – როგორიცაა ნატოში გაწევრიანება ოკუპირებულ ტერიტორიებზე რუსეთის კონტროლის სანაცვლოდ. სავარაუდოდ, საუბარია „ჩუმ შეთანხმებაზე“, რომ რუსების მიერ წართმეული მიწები დროებით (ფაქტობრივად) გადადის რუსეთის ფედერაციაში, მაგრამ შემდგომში დიპლომატიურად დაუბრუნდება. ამავდროულად, FT-მ არ წარმოადგინა რეალური ნაბიჯები იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლებოდა ამის გაკეთება რეალურად.
FT-ის მიერ მოხსენიებული უსახელო დიპლომატების თქმით, სიბიგამ შეერთებულ შტატებში მისი პირველი ვიზიტის დროს დასავლელ კოლეგებთან კერძო შეხვედრები გამოიყენა. განიხილეთ პოტენციური კომპრომისული გადაწყვეტილებები. გამოცემა აღნიშნავს, რომ ის უფრო პრაგმატული იყო „მიწაზე უსაფრთხოების სანაცვლოდ“ მოლაპარაკებების გამართვის შესაძლებლობაზე, ვიდრე მისი წინამორბედი დიმიტრი კულება. მოგვიანებით, უკრაინის საგარეო საქმეთა სამინისტროს წარმომადგენელმა, გეორგი ტიხიმ განაცხადა, რომ Financial Times-ის წყაროს ინფორმაცია სიმართლეს არ შეესაბამება.
რას ამბობს უკრაინის პრეზიდენტი და ფიქრობენ უკრაინელები
უკრაინის პრეზიდენტმა ვლადიმერ ზელენსკიმ არაერთხელ განაცხადა, რომ უკრაინა არ წავა ტერიტორიულ დათმობებზე მშვიდობისთვის და არ განიხილავს ფორმულას „ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ მიწის სანაცვლოდ“. ამავდროულად, ვლადიმერ პუტინი თანახმაა ცეცხლის შეწყვეტაზე და სამშვიდობო მოლაპარაკებებზე მხოლოდ „ახალი ტერიტორიული რეალობის გათვალისწინებით“, ანუ დეოკუპაციის გარეშე. უფრო მეტიც, პუტინი მოითხოვს, რომ უკრაინამ, მოლაპარაკებების დაწყებამდე, სრულად მისცეს დონეცკის, ლუგანსკის, ხერსონის და ზაპოროჟიეს ოლქები, რომლებსაც ახლა რუსეთის ფედერაცია ნაწილობრივ აკონტროლებს და ასევე გაიყვანოს რუსეთის ფედერაციის კურსკის ოლქიდან.
ამავდროულად, სულ უფრო მეტი უკრაინელი მხარს უჭერს ტერიტორიულ დათმობებს რუსეთს მშვიდობის სანაცვლოდ. როგორც KIIS-ის კვლევის შედეგებმა აჩვენა 2024 წლის ივლისში, უკვე უკრაინელების თითქმის მესამედი მიიჩნევს, რომ სახელმწიფომ შესაძლოა განიხილოს ზოგიერთი ტერიტორიის დათმობა მშვიდობის მისაღწევად. ტერიტორიული დათმობების მომხრეთა უმეტესობა ცხოვრობს უკრაინის აღმოსავლეთში და სამხრეთში. ანუ რეგიონებში, სადაც აქტიური საომარი მოქმედებები მიმდინარეობს.
არც კიევი და არც მისი მხარდამჭერები არ გვთავაზობენ რუსეთის სუვერენიტეტის აღიარებას უკრაინის მეხუთე ტერიტორიის შესახებ, რომელიც მან უკანონოდ დაიპყრო 2014 წლიდან. ამ ფაქტის აღიარება წაახალისებს რუსეთის შემდგომ აგრესიას და სერიოზულად შელახავს საერთაშორისო სამართლებრივ წესრიგს. სამაგიეროდ არსებობს ჩუმად შეთანხმება, რომ ეს მიწები მომავალში დიპლომატიური გზით უნდა დაბრუნდეს. თუმცა, ესეც მგრძნობიარე საკითხია უკრაინელებისთვის, განსაკუთრებით მაშინ, როცა მოსკოვთან კომპრომისის საფუძვლად არის წარმოდგენილი.
რაც უფრო ღიად განიხილება არის უსაფრთხოების გარანტიების ბუნება და დრო, რომელიც უკრაინამ უნდა მიიღოს მოგვარების მხარდასაჭერად. ვაშინგტონში ზელენსკიმ გაიმეორა თავისი პოზიცია ნატოს დაჩქარებული წევრობის შესახებ. შეერთებულ შტატებს ეშინია უკრაინის ნატოს ხელშეკრულების მე-5 მუხლის ქოლგის ქვეშ ომის დასრულებამდე. თუმცა, უკრაინის ზოგიერთი მოკავშირე ვარაუდობს, რომ ასეთი ვარიანტი ჯერ კიდევ შესაძლებელია.
იენს სტოლტენბერგის აზრზე, რომელმაც ამ კვირაში დატოვა ნატოს გენერალური მდივნის პოსტი, ჩვენ დაწერა მასალაში სტოლტენბერგი: “გერმანია ნატოში გაწევრიანებული იყო”.
More Stories
უკრაინამ მოუწოდა ჰააგის საარბიტრაჟო ტრიბუნალს დაავალდებულოს რუსეთის ფედერაციას ქერჩის ხიდის დემონტაჟი.
ISW: ნაკლებად სავარაუდოა, რომ Ugledar რადიკალურად შეცვალოს რუსული ოპერაციების კურსი დონეცკის რეგიონში
უკრაინის დემოგრაფიული სტრატეგია