როგორ მოახერხა კასელაკისმა SYRIZA-ში ყველა თავის წინააღმდეგ გამოეყენებინა

მემარცხენე წრეებში ერთი დიდი კითხვა დომინირებს: როგორ მოახერხა სტეფანოს კასელაკისმა SYRIZA-ში ყველა თავის წინააღმდეგ გამოეყენებინა?

ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას ProNews-ის რედაქტორი თეოფრასტო ანდრეოპულოსი ცდილობდა. სიმართლე ის არის, რომ სტეფანოს კასელაკისმა დაუშვა მთელი რიგი შეცდომები, რაც ცხადყოფს, რომ ის არ არის შესაფერისი პოლიტიკოსად და ლიდერად არა მხოლოდ ამ პარტიის, არამედ ზოგადად რომელიმე ბერძნული პარტიისთვის. როგორ მოახერხა მან ეს გასაანალიზებელია.

უპირველეს ყოვლისა, მას აბსოლუტურად არ ესმის საგარეო პოლიტიკა, ვინაიდან, ერთი მხრივ, ცდილობს წარმოაჩინოს SYRIZA-ს „პატრიოტული“ სახე, ბოლოს კი პელოპონესის სახელმწიფოს მოიხსენიებს, რითაც „ლეგიტიმაციას უკეთებს“. მახსენდება სირიზას პრეზიდენტის სიტყვებითქვა მის მიერ 2023 წლის სექტემბერში:

„მიუღებელია, რომ ბატონმა მიცოტაკისმა არ უპასუხა ერდოღანის გამოწვევას, რომ კვიპროსის მეორე ნახევარი, ჩრდილოეთი, თავის სახელმწიფოდ კვიპროსში ეღიარებინა, ადგილზე პასუხის ნაცვლად…“, “… ფსევდოსახელმწიფოები” (მაშინვე მან გამოასწორა თავი).

შეიძლება ითქვას, რომ ეს იყო ენის ცრურწმენა, რაც ნაწილობრივ მართალია. მაგრამ ისიც მართალია, რადგან მას ასეთი რაღაცეები არ ესმის, ამიტომაც გამოტოვა ეს ფრაზები.

მას სურს მიმართოს ეკონომიკას, საშუალო ფენას და პოპულარულ ფენებს, რომლებიც ბოლო წლებში უთვალავი გაღატაკებას განიცდიდნენ, მაგრამ მისი სტატუსი “ოქროს ბიჭი” ავტომატურად ანულირებს მთელ პლატფორმას, რომელიც მას სურს წარუდგინოს მემარცხენე და რადიკალ მემარცხენე აუდიტორიას. ბოლოს და ბოლოს, საბერძნეთში ძნელია დაივიწყო, რომ ქვეყანა დაანგრიეს და მემორანდუმში ჩაითრიეს მისნაირი ადამიანების გამო – “ოქროს ბიჭები”.

კასელაკისის ეს მახასიათებელი, ისევე როგორც მისი ურთიერთობა ტაილერთან, სირიზასთვის არც ისე საინტერესოა, მაგრამ პარტიის მნიშვნელოვანი ნაწილი ამას არ იღებს და არ მოსწონს მათი ერთობლივი სექსუალური ცხოვრების გადაჭარბებული საჯაროობა. ის ასევე ზედმეტად ავრცელებს თავის სიმდიდრესა და ცხოვრების კომფორტს, ასევე „მოგზაურობას“ სპეცსა და ნიუ-იორკში, რაც წარმოუდგენელია მემარცხენე ლიდერისთვის და აღიზიანებს პოტენციურ ამომრჩევლებს, რომლებსაც უჭირთ მოგზაურობაც კი. ლიანოკლადი.

ის აღნიშნავს, რომ მან წარსულში ხმა მისცა კირიაკოს მიცოტაკისს! განა ეს არ არის წარმოუდგენლად გულუბრყვილო (რბილად რომ ვთქვათ) კაცისთვის, რომელსაც სურს პარტიის ლიდერობა და დამარცხება… კირიაკოს მიცოტაკისი? თუნდაც ეს მართალია, რატომ ახსენებს და საუბრობს ამაზე? პირიქით, ის მოქალაქეებს გადასცემს სინდრომის მქონე კირიაკოს მიცოტაკისის “საიდუმლო” თაყვანისმცემლის გამოსახულებას.მე მინდა ხალიფა ვიყო ხალიფას ნაცვლად” (როგორც ბრძნულად თქვა ვეზირმა იზნოგუდმა უდერზო-გოსინის ამავე სახელწოდების ცნობილ კომიქსში).

ის დაჟინებით მოითხოვს ბერძნულ ენაზე ლაპარაკს, რაც სინამდვილეში ინგლისური აზრების პერიფრაზია. ანუ ჯერ ინგლისურად ფიქრობს, შემდეგ კი არაერთხელ ზუსტად იგივე სინტაქსის გამოყენებით, შინაარსს ბერძნულად წარმოაჩენს. ეს არის ზუსტად ის, რაც გააკეთა გეორგიოს პაპანდრეუმ, ყოფილმა პრემიერ-მინისტრმა, რომელმაც ქვეყანას „ხელ-ფეხი“ მიაკრა. ურთიერთგაგების მემორანდუმები. ბერძენი ამომრჩევლისთვის ეს ასოციაცია უკიდურესად უარყოფითია.

წინააღმდეგ აიღო იარაღი ალექსის ციპრასიადამიანი, რომელიც, არსებითად, “დაგებული მას გზა” სირიზას პრეზიდენტობას, ტოვებს ძლიერ ეჭვებს, რომ ის იყო მიმღები “შავი ფული”! რა თქმა უნდა, ეს განცხადება სასაცილოა, რადგან ყველამ იცის, რომ SYRIZA-მ შავი ფული მიიღო. სხვა პარტიებიისეთი, როგორიც არის ახალი დემოკრატია და პასოკი, არც იარსებებდა, რომ არ ყოფილიყო „შავი ფული“. Რა თქმა უნდა მან უარი თქვა შენი სიტყვებიმაგრამ უკვე გვიანი იყო და შეიძლება ითქვას, რომ ამ განცხადებით მან დაკარგა მთელი მხარდაჭერა, რაც დაუტოვა..

თუნდაც გაზეთ „ავგის“ დახურვა არ იყო მის სასარგებლოდ. ყველამ იცის, რომ ეს გაზეთი კითხულობდა… 50 ადამიანს, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ მისი არსებობა პარტიის არსებობასთან გაიგივებული არ ყოფილა.

ასევე დაუჯდა მას ცნობილ „კულისებში“ კომუნიკაცია. მან სთხოვა და სრულიად სამართლიანად გაემართლებინა პრემიერ მინისტრის კირიაკოს მიცოტაკისის „კულისებში“ ქცევა. თუმცა აღმოჩნდა, რომ მას საკუთარი ჩონჩხებით სავსე კარადა ჰქონდა.

რისი „წარმოდგენა“ მან ფართო საზოგადოებისთვის ის არის, რომ ორი ადამიანი წარმოუდგენლად მაღალი შემოსავლით, უამრავი უძრავი ქონებით და ძალიან მდიდარი ცხოვრების წესით ეკითხება ხალხს, ვინც ვერ ახერხებს თავის რჩენას, ცუდად ჭამს, ჯანმრთელობისთვის ფული არ აქვს და თავად არ შეუძლიათ შვილებს პერსპექტივები შესთავაზონ – მიეცით ხმა და გჯეროდეთ, რომ ისინი კომფორტულ და კარგ ცხოვრებას შესთავაზებენ!

მაგრამ ცხოვრებიდან ცნობილია, რომ ადამიანი, რომელიც არასოდეს განიცადა, რომელსაც არ აწუხებდა ან არ გამოუყვანია „ნირვანადან“ რაიმე სერიოზული პრობლემა, ვერ გაიგებს ტანჯვის ტკივილს და რა თქმა უნდა არ იცის, რა გზით შეუძლიათ. განიკურნონ, რაც მათ ტანჯავს. უპირველეს ყოვლისა, მან ვერ შეძლო ხალხის დარწმუნება, როგორი იქნება მისი პოლიტიკა უახლოეს დღეებში და როგორ განახორციელებს მათ.

მოკლედ, აჩვენებს, რომ არ აქვს ლოგიკურ წესებზე დაფუძნებული კონკრეტული სამოქმედო გეგმა. თუმცა, გარდა ამ ყველაფრისა, მთავარი მიზეზი, რის გამოც სტეფანოს კასელაკისი აღარ არის საჭირო, არის ევროპის არჩევნების შედეგები. ახალი დემოკრატიის წინაშე აღმოჩნდნენ, რომელმაც 1 მილიონი ხმა დაკარგა, ნაცვლად იმისა, რომ ისარგებლოს სიტუაციით და ისარგებლოს მისგან, მან მოახერხა 400 000 ხმის დაკარგვა!

ყოველივე ამის შემდეგ, თუ ამან კარგი შედეგი მოიტანა, მაშინ, როგორც ყველამ იცის, ძალაუფლების პერსპექტივაა საუკეთესო სირიზას რეაბილიტაციის მომენტი. საიდუმლო არ არის, რომ ყველა პოლიტიკოსი იზიდავთ ერთმანეთი, მიუხედავად იმისა, მოსწონთ, არ მოსწონთ თუ სძულთ ერთმანეთი. ამის შესახებ იანის რაგუსისმა დღეს ნათლად განაცხადა, როდესაც თქვა, რომ სტეფანოს კასელაკისი არის პასუხისმგებელი ევროპის არჩევნების შედეგზე.

“თუ ბატონი კასელაკისი არჩევამდე გამოეცხადებინა თავისი რეალური პოლიტიკური შეხედულებები, მაგალითად, რომ ნატო არის გაერთიანება, რომ თავისუფლების კურსი კარგია და ჩვენ შეგვიძლია ერთად ვიმუშაოთ, ან ეჩვენებინა მისი გაგება პოლიტიკის მიმართ, ის არ იქნებოდა არჩეული.– განაცხადა რაგუსისმა ANT1-თან ინტერვიუში. მან ასევე განაცხადა, რომ ვინც კასელაკისს მისცა ხმა, არ იცოდა მისი პოზიცია და ხაზგასმით აღნიშნა: „ახლა ის ხმების ნახევარსაც ვერ მიიღებს, თუ ისევ მოვა არჩევნებზე“.

Source link