სასამართლო პროცესი ზაკ კოსტაპულოსის საქმეზე: პროკურორმა ბროკერს და იუველირს სთხოვა დანაშაულის აღიარება

პროკურორმა სტელიოს კოსტარელოსმა შესთავაზა, რომ შერეული სააპელაციო სასამართლოს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ გაასამართლოს ორი ბრალდებული 33 წლის ზაკ კოსტაპულოსის სიკვდილში.

პროკურორმა მოითხოვა, რომ გლადსტონოსის ქუჩიდან იუველირი და ბროკერი, როგორც პირველ ინსტანციაში, მიესაჯათ მძიმე სხეულის დაზიანებისთვის. თავის მოკლე სიტყვაში ს. კოსტარელოსმა აღნიშნა, რომ სწორედ ბრალდებულების მიერ თავში მიყენებულმა დარტყმებმა გამოიწვია სიკვდილი და სთხოვა უარყო ბრალდებულების განცხადება, რომ ისინი თავს იცავდნენ.

მისი თქმით, „მიუხედავად იმისა, რომ მათ იცოდნენ, რომ თავში დარტყმას შეეძლო ზაკ კოსტაპულოსის სიკვდილი მოჰყოლოდა და შედეგის განჭვრეტის უნარი ჰქონდათ, მაინც თავს დაესხნენ ზაკს და თავში დაარტყეს“.

მათი პრეტენზია, რომ ისინი თავს იცავდნენ ან თავს იცავდნენ, დაუსაბუთებელია, რადგან ისინი უსაფრთხოდ იყვნენ მაღაზიის გარეთ და დაამტვრიეს ვიტრინის უმეტესი ნაწილი, როდესაც კოსტოპულოსი მარტო იყო მაღაზიაში და გამოიძახეს პოლიცია და მისი დაკავება იყო გარკვეული.

პროკურორმა მიუთითა მოწმეების ჩვენებებზე და ვიდეოჩანაწერებზე, რომლებშიც, მისი თქმით, ნაჩვენებია „ლინჩის სცენა“.

„ბრალდებულმა საიუველირო მაღაზიის შუშის კარზე წიხლები დაიწყო და გააფთრებით დაუწყო დარტყმა თავში, რომელიც მარცხნივ და მარჯვნივ ტრიალებდა, რის შედეგადაც იგი მინას დაეჯახა. ერთმა მათგანმა ის ტროტუარზე მიათრია და შემდეგ განიარაღდა, ხელიდან კი შუშის ბასრი ნაჭერი გამოართვა. ზაკ კოსტაპულოსი ჯერ კიდევ სუნთქავდა და გონზე იყო. ერთმა სულ 9-ჯერ დაარტყა, 5-ჯერ თავში, მეორემ კი 5-ჯერ ტანში და 3-ჯერ თავში“.

რაც შეეხება დასკვნებს სასამართლო ექსპერტების. კოსტარელოსმა აღნიშნა, რომ მათგან გამომდინარეობს: “გულის პათოლოგია არ ყოფილა” და ისინი საუბრობენ “მიოკარდიუმის დაზიანების იშემიური ტიპი, რომელიც დაკავშირებულია სიკვდილთან სტრესის მექანიზმით.” ის ფაქტი, რომ ზაკ კოსტოპულოსი იყო აივ დადებითი, იღებდა ნარკოტიკებს და იმყოფებოდა “მოხსნის სიმპტომები“, ექსპერტიზამ რატომღაც არ დაასახელა გარდაცვალების შესაძლო მიზეზები.

სასამართლო პროცესი 4 ივნისს განახლდება, როდესაც ადვოკატები თავიანთ არგუმენტებს წარმოადგენენ.

რედაქტორის შენიშვნა.

ამ საქმეში იმდენი ნიუანსი და შეუსაბამობა იყო, რომლებშიც აშკარად ჩანს მიკერძოებული დამოკიდებულება ბრალდებულების მიმართ, რომ უსაფრთხოდ შეიძლება საუბარი „შეკვეთით საქმეზე“. დაწყებული ზაკ კოსტაპულოსის სხეულში ნარკოტიკების არსებობის 2 თვიანი გამოკვლევიდან, როდესაც საგამოძიებო ორგანოებმა არაერთხელ უარყვეს ექსპერტიზის შედეგები, რომელიც შეიცავს ნარკოტიკების კვალს, სანამ ბოლო ანალიზმა არ აჩვენა მათი არარსებობა.

ადრე ტოქსიკოლოგიურმა ტესტებმა აჩვენა, რომ ზაკ კოსტაპულოსი არ იყო ნარკოტიკების ზემოქმედების ქვეშგ და სისხლში ალკოჰოლის მხოლოდ მცირე კვალი დაფიქსირდა. თუმცა, ექსპერტიზის მონაცემები არ უარვყოთრომ გარდაცვლილი იმყოფებოდა სახელმწიფოში მოხსნის სიმპტომები სინდრომი (გატანა). ამ დასკვნის მისაღებად საკმარისი იყო ვიდეოს ნახვა, თუ როგორ იქცეოდა კოსტაპულოსი და არა ექსპერტიზის მონაცემები.

რედაქტორების მიერ გამოკითხული ყველა ექსპერტი მიდრეკილია იფიქროს, რომ მთავარი მიზეზი ის ფაქტია, რომ ზაკ კოსტაპულოსი ლგბტ აქტივისტი იყო. და ამგვარად, ლგბტ ლობიმ გამოიყენა ზაკის სიკვდილი საზოგადოებაში საკუთარი პოზიციის გასაძლიერებლად და ასევე აჩვენა ქვეყნის მთელ მოსახლეობას, რომ “ჯობია არ გაგვიფუჭოს”. ამერიკელი ჯორჯ ფლოიდის ბერძნული ვერსია…

პუბლიკაციაში აღწერილია მოვლენების დეტალური ქრონოლოგია ექსპერტი: ზაკ კოსტაპულოსი ცემით გამოწვეული გულის შეტევით გარდაიცვალა

Source link