აშშ-ის ხელისუფლების შოკისმომგვრელი გადაწყვეტილება: არალეგალურ ემიგრანტებს იარაღის ტარების უფლება ექნებათ

აშშ-ის ოლქის მოსამართლემ შერონ ჯონსონ კოულმანმა მიიღო ძირეული გადაწყვეტილება: არალეგალურ ემიგრანტებს ახლა იარაღის ტარება შეეძლებათ.

ამ დროისთვის, როგორც ჩანს, არალეგალურ ემიგრანტებს აქვთ იმდენი უფლება, რამდენიც აშშ-ს მოქალაქეებს, მაგრამ არა ნახევარი პასუხისმგებლობის.

https://twitter.com/stillgray/status/1770075919891476925

შერონ ჯონსონ კოულმენმა დაადგინა, რომ არალეგალური ემიგრანტის მეორე შესწორების უფლებები დაირღვა, როდესაც მას ცეცხლსასროლი იარაღის უკანონო ფლობაში ადანაშაულებდნენ. საქმე ეხება ჰერიბერტო კარბაჯალ-ფლორესს, დაუსაბუთებელ ემიგრანტს, რომელსაც ბრალი წაუყენეს 18 USC § 922, ფედერალური კანონი, რომელიც კრძალავს უკანონო უცხოელებს იარაღის ან საბრძოლო მასალის ტარებას.

თუმცა, მოსამართლე კოულმენმა გადაწყვიტა, რომ კანონი, როგორც ეს ეხება კარბაჯალ-ფლორსს, არღვევდა მის კონსტიტუციურ უფლებას იარაღის შენახვისა და ტარების შესახებ. დაცვის ჯგუფი წარმატებით ამტკიცებდა, რომ მთავრობამ ვერ შეძლო იმის დემონსტრირება, თუ რამდენად შეესაბამება კანონი იარაღის რეგულირების ამერიკულ ისტორიულ ტრადიციას, მოთხოვნას, რომელიც დააწესა უზენაესმა სასამართლომ 2022 წელს. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ უწყვეტი განიარაღება, რომელიც დაფუძნებულია მხოლოდ უცხოობის ან მოქალაქეობის საფუძველზე, არ აქვს ფესვები აშშ-ს ისტორიაში ან ტრადიციაში.

აღსანიშნავია, რომ მოსამართლე კოულმანმა აღნიშნა: კარბაჯალ-ფლორსს არ აქვს წინასწარი ნასამართლევი დანაშაულისთვის, ძალადობრივი დანაშაულისთვის ან იარაღის დანაშაულისთვის. მან აღიარა კიდეც მისი მტკიცება, რომ მან იარაღი შეიძინა და გამოიყენა მხოლოდ თავდაცვის მიზნით დოკუმენტირებული სამოქალაქო არეულობის პერიოდში.

ამ გადაწყვეტილების შედეგები ღრმად შემაშფოთებელია. არალეგალური ემიგრანტებზე მეორე შესწორების დაცვის გავრცელებით, სასამართლომ ფაქტობრივად უპირატესობა მიანიჭა არამოქალაქეების უფლებებს, ვიდრე ამერიკის მოქალაქეების უსაფრთხოებას. ეს ქმნის სახიფათო პრეცედენტს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს შეიარაღებული არალეგალური ემიგრანტების რაოდენობის ზრდა, რაც კიდევ უფრო ძირს უთხრის უკვე დაძაბულ აშშ-ს იმიგრაციის აღსრულების ძალისხმევას.

უფრო მეტიც, ეს გადაწყვეტილება აჩენს სერიოზულ კითხვებს სამართლებრივი სისტემის თანმიმდევრულობასა და თანმიმდევრულობასთან დაკავშირებით. როგორ შეგვიძლია გავამართლოთ იარაღის კონსტიტუციური უფლებების მინიჭება მათთვის, ვინც განზრახ არღვევს საიმიგრაციო კანონებს, ხოლო კანონმორჩილი მოქალაქეები ემუქრებათ მზარდი შეზღუდვები მეორე შესწორების თავისუფლებებზე?

Source link