დამარცხების გზა. რა აჩვენა ომებმა უკრაინასა და ღაზაში

ისრაელის ოპერაციები ღაზას სექტორში. საილუსტრაციო ფოტო

3 დღეში ზუსტად 4 თვე შესრულდება ღაზას სექტორში ისრაელის სახმელეთო ოპერაციის დაწყებიდან. ამ დროის განმავლობაში, მსოფლიოში ერთ-ერთმა უძლიერესმა არმიამ – IDF – მთელი ძალით ვერ შეძლო მთლიანად აეღო კონტროლი მთელ სექტორზე (გასაგებად, ტერიტორია არის დაახლოებით ერთნახევარი მარიუპოლი თავისი გარეუბნებით).

იმისდა მიუხედავად, რომ ღაზა თითქმის სრული ბლოკადის ქვეშაა და ისრაელის არმიას ეწინააღმდეგება ჰამასის რამდენიმე ათეული მებრძოლი, რომლებსაც არც ავიაცია აქვთ და არც განვითარებული საჰაერო თავდაცვის სისტემა და აქვთ მინიმუმ მძიმე იარაღი.

მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ომი მძიმედ მიმდინარეობს IDF-სთვის და, როგორც თავად ისრაელები აღიარებენ, შეიძლება კიდევ მრავალი თვე გაგრძელდეს.

უკრაინაში კი უკვე თითქმის ორი წელია იბრძვის მსოფლიოში კიდევ ერთი უძლიერესი არმია – რუსული, რომელმაც, მოულოდნელობის ფაქტორის გამო, შეჭრის დასაწყისში შეძლო უზარმაზარი ტერიტორიების აღება, მაგრამ შემდეგ მტკივნეული მარცხი განიცადა უკრაინის ჯარებისგან 2022 წელს და ახლა ფრონტის გამართვას უკრაინის შეიარაღებული ძალების კონტრშეტევის დროს დიდ გამარჯვებად თვლის, ასევე რამდენიმე კილომეტრის წინსვლას დონბასის პატარა ქალაქებსა და სოფლებში.

მსოფლიოში ნაკლებად ცნობილი, მაგრამ ამავე სერიიდან არის ის ფაქტი, რომ ჰუთებმა მიაყენეს კოალიცია საუდის არაბეთის მეთაურობით იემენში ინტერვენციის დროს.

და თუ ახლა ჩვენ მოვახდენთ ომის სიმულაციას სხვა ფრონტზე (ატომური იარაღის გამოყენების გარეშე) – მაგალითად, ჩინეთსა და ტაივანს შორის, ჩრდილოეთ და სამხრეთ კორეას, ინდოეთსა და პაკისტანს შორის, მაშინ, სავარაუდოდ, მოვლენები დაახლოებით ისე განვითარდება, როგორც ისინი. ახლა იმყოფებიან ღაზაში ან უკრაინაში – ძალიან გრძელი ბრძოლები კორეის ან ტაივანური მარინკის, რაბოტინისა და კრინკისთვის.

და თუ, მაგალითად, წარმოვიდგენთ სიტუაციას, როდესაც 2022 წელს არა რუსეთი დაესხმება უკრაინას, არამედ ნატოს არმიები დაიწყებენ შეჭრას რუსეთის ფედერაციაში ბალტიისპირეთის ქვეყნებსა და კოლას ნახევარკუნძულზე საერთო საზღვრის გასწვრივ (ისევ, გარეშე ბირთვული იარაღის გამოყენება), მაშინ, სავარაუდოდ, მოვლენები ისევე განვითარდება, როგორც უკრაინის ომში. ნატოს შეეძლო დაეპყრო, მაგალითად, კალინინგრადის რეგიონი ან პსკოვი, მაგრამ შემდეგ გააჩერეს სადმე სანკტ-პეტერბურგთან, ნოვგოროდთან და მურმანსკთან. რუსეთის შემდგომი კონტრშეტევით (ზოგადი მობილიზაციის შემდეგ).

და ასევე, შესაბამისად, რუსეთის მიერ ევროპის აღების სცენარები, რომლებზეც ბოლო დროს ხშირად საუბრობენ, აბსოლუტურად ფანტასტიკურად გამოიყურება. სუვალკას დერეფანში კალინინგრადის რეგიონში, 100 კილომეტრის სიგანით, იგივე ტემპით, როგორც ახლა ავდეევკას ან მარინკას მახლობლად, რუსული არმია (ატომური იარაღის გამოყენების გარეშე) მინიმუმ ათი წლის განმავლობაში შეაღწევდა, თუნდაც მხოლოდ პოლონეთის არმია. მის წინ (რომ აღარაფერი ვთქვათ მოდიან თუ არა ნატოს სხვა ქვეყნების სამაშველოში).

ამის მინიმუმ ორი მიზეზი არსებობს.

პირველი არის სამხედრო-ტექნიკური. ისევე, როგორც პირველი მსოფლიო ომის დროს, შეიქმნა სტრატეგიული ჩიხი, როდესაც თავდაცვის საშუალებები უფრო ძლიერი გახდა, ვიდრე თავდასხმის საშუალებები. ახლა კი შეუძლებელია დიდი დარტყმის ჯგუფების შექმნა ფართომასშტაბიანი შეტევისთვის, რადგან მტერი მათ რამდენიმე საათში ან თუნდაც წუთში აღმოაჩენს და გამანადგურებელ დარტყმას მიაყენებს მათ. ხოლო ისინი, ვინც შეტევაზე მიდიან, განადგურდებიან ნაღმების ველებში და დრონების, არტილერიისა და ATGM-ების მიზანმიმართული დარტყმებით. ამიტომ, ყველა წინსვლა ახლა ნელა, მცირე ჯგუფებად და მძიმე დანაკარგებით მიმდინარეობს. ომი გადაიქცევა გაფუჭების ბრძოლაში არაპროგნოზირებადი შედეგით – ვის სწრაფად ამოეწურება ხალხის რეზერვები, იარაღი და მორალი.

შესაძლებელია, სამხედრო-ტექნიკურმა აზროვნებამ როგორმე გამონახოს გამოსავალი ჩიხიდან, მაგრამ ეს არ იქნება სწრაფი სამხედრო გამარჯვებების პროლოგი, რადგან არსებობს სხვა მიზეზი – გეოპოლიტიკური.

როდესაც ნატოს თვითმფრინავმა 1999 წელს დაბომბა იუგოსლავია, მისმა ლიდერმა მილოშევიჩმა გააცნობიერა, რომ მას დახმარების მოლოდინი არსად ჰქონდა. ამიტომაც დათანხმდა დასავლეთის პირობებს, დაკარგა კონტროლი კოსოვოზე. როდესაც აშშ-ს ხელმძღვანელობით კოალიციამ 2003 წელს შეუტია ერაყს, სადამ ჰუსეინის გენერლებმაც გაიგეს, რომ დახმარებისთვის არსად ელოდნენ და ისინი განწირულები იყვნენ და ამიტომ წინააღმდეგობა სწრაფად შეწყდა.

ახლა მსოფლიოში ფუნდამენტურად განსხვავებული ვითარებაა – გაჩნდა ძალაუფლების პოლუსები, რომლებიც დამოუკიდებელი და მის მიმართ მტრულად განწყობილია. თუ წარმოვიდგენთ, რომ აშშ მოულოდნელად გადაწყვეტს ირანზე თავდასხმას, სცენარი რადიკალურად განსხვავებული იქნება, ვიდრე იუგოსლავიასა და ერაყში. რუსეთიც და ჩინეთიც, რა თქმა უნდა, მაქსიმალურად დაეხმარებიან ირანს. და ამიტომ, თეირანი არ დანებდება და ჯიუტ წინააღმდეგობას გაუწევს ამერიკელებს, ისევე როგორც ახლა უკრაინა, დასავლეთის მხარდაჭერით, თითქმის ორი წელია ჯიუტად ეწინააღმდეგება რუსეთის შემოჭრას. და ყოველ სამხედრო-ტექნიკურ გარღვევაზე ერთ მხარეს არის მყისიერი სიმეტრიული პასუხი მეორე მხრიდან.

ამიტომ, თანამედროვე სამყაროში ომი არ ნიშნავს გამარჯვებას და მონაწილე მხარეებისთვის რაიმე პრობლემის გადაჭრას. ეს ნიშნავს, რომ ორივე მეომარმა მხარემ ავტომატურად უკვე განიცადა დამარცხება ომში მონაწილეობის ფაქტით და სხვამ გაიმარჯვა. და ერთადერთი საკითხია დამარცხების მასშტაბები, რაც დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენ ხანს გაგრძელდება ომი. და თუ რომელიმე მხარე წამოიწყებს ომის დაწყებას, მაშინ მისთვის ეს უფსკრულში ნებაყოფლობითი ნახტომის ტოლფასია, ერთადერთი ნუგეში ის არის, რომ მტერიც მიფრინავს იქვე უფსკრულში.

და ერთია, როცა ხარ ჰამასი, რომელიც შეგნებულად ეთანხმება “ტორპედოს” როლს დაარტყას ისრაელს, თუნდაც მისი განადგურების საფრთხის ქვეშ, თავისი უფროსი თანამებრძოლების ამოცანების შესასრულებლად, რომლებსაც ჯერ არ მიუღიათ პირდაპირ. ომში ჩაერია. და სხვა საქმეა, როცა შენ თვითონ აცხადებ, რომ ხარ “უფროსი თანამებრძოლი”, მაგრამ ამავდროულად, შენ პირადად იწყებ ომს, რასაც შენთვის მოჰყვება ყველა შედეგი.

ამასთან დაკავშირებით, აღსანიშნავია პოპულარული თეორია, რომ უკრაინაში, ახლო აღმოსავლეთში ომებით, ტაივანში ან კორეაში შესაძლო ომებით, არადასავლური სამყარო ცდილობს გაანადგუროს დასავლეთის „მსოფლიო ბატონობა“. და რომ ეს ომები უკიდურესად საშიშია დასავლეთისთვის. რუსეთში და დასავლეთში ეს იდეა სხვაგვარად არის წარმოდგენილი. დასავლეთში ამბობენ, რომ „ავტორიტარული რეჟიმები ცდილობენ გაანადგურონ წესებზე დაფუძნებული მსოფლიო წესრიგი თავისუფალი სამყაროს გამოწვევის გზით კოორდინირებული გზით და ფრონტის გახსნით ერთმანეთის მიყოლებით“. რუსეთში კი – “დასავლური გლობალისტების” წინააღმდეგ ბრძოლისა და “ოქროს მილიარდის ჰეგემონიის” შესახებ.

ეს ყველაფერი მოგვაგონებს ვითარებას უკრაინაში რუსეთის შემოჭრის წინა დღეს, როდესაც დასავლური მედია წერდა, თუ როგორ აიღებდნენ რუსები კიევს რამდენიმე დღეში ან კვირაში და რა დიდი მარცხი იქნებოდა ეს დასავლეთისთვის, თითქოს აჯობა. კრემლი შეტევაზეა.

თუმცა, თუ ჩვენ მივიღებთ რწმენას “ოქროს მილიარდის” თეორიას, რომელიც ახლა პოპულარულია რუსეთში (ის ამბობს, რომ დასავლეთის ქვეყნებს სურთ შეინარჩუნონ თავიანთი დომინირება და ცხოვრების მაღალი დონე დანარჩენი მსოფლიოს ხარჯზე), მაშინ ამის საფუძველზე რა არის რეალური საფრთხე დასავლეთისთვის ომებისგან, რომელშიც ის უშუალოდ არ არის ჩართული?

იმიტომ, რომ ორი არადასავლური ქვეყანა ომობს – უკრაინა და რუსეთი? ან, მაგალითად, იმიტომ, რომ კორეელები ერთმანეთს მოკლავენ? ან კონტინენტური ჩინელები და ტაივანის ჩინელები? თუ პაკისტანელები და ინდიელები?

და არის თუ არა ახლა დასავლეთი დაინტერესებული გლობალიზაციის პროცესებით?

ფაქტობრივად, გლობალიზაცია ძირითადად სარგებელს მოუტანს რუსეთს, ჩინეთს და სხვა არადასავლურ ქვეყნებს. იმის გამო, რომ ბაზრებზე და ტექნოლოგიებზე თავისუფალი (ან შედარებით თავისუფალი) წვდომის გამო, არადასავლურმა სამყარომ მიიღო დაჩქარებული განვითარების შესაძლებლობა. წარმოება გადადის დასავლეთიდან „გლობალური სამხრეთის“ ქვეყნებში, რამაც გამოიწვია შეერთებული შტატების დეინდუსტრიალიზაცია და ევროპა. და შედეგად, დასავლეთი ახლა კარგავს ეკონომიკურ კონკურენციას. და იქ ყველა ზარი რეკავს ჩინური საქონლის გაფართოების შესახებ, რომელთანაც ევროკავშირი და აშშ ვერ გაუწევენ კონკურენციას.

მაშასადამე, დასავლეთი, თუ ისევ „ოქროს მილიარდის“ კონცეფციაზეა დაფუძნებული, დაინტერესებულია, ერთი მხრივ, გლობალიზაციის პროცესების შეფერხებით, ხოლო მეორე მხრივ, არასასურველი ქვეყნების დასუსტებით მაქსიმალურად. დასავლური სამყარო და ამავე დროს დასავლეთის სამყაროს კონსოლიდაცია.

არადასავლური სამყაროს ქვეყნებს შორის ომების სერია საუკეთესო გზაა ორივე მიზნის მისაღწევად.

უკრაინის ომმა რუსეთისთვის წარმოშვა მთელი რიგი სამხედრო, პოლიტიკური და ეკონომიკური პრობლემები, გააძლიერა გლობალური დასავლეთის კონსოლიდაცია შეერთებული შტატების ირგვლივ და განდევნა რუსული ნავთობი და გაზი ევროპული ბაზრიდან. სამაგიეროდ ამერიკიდან შემოვიდა ნავთობი და გაზი.

ტაივანში ომი ჩინეთს გრძელვადიან კონფრონტაციაში ჩაითრევს, საფრთხეს შეუქმნის ჩინეთის საგარეო ვაჭრობას საზღვაო გზით და შესაძლებელს გახდის ჩინეთის საქონლის ევროპულ და ამერიკულ ბაზრებზე და ყველა სხვა ბაზრებზე დაშვების ყველაზე მკაცრი შეზღუდვების გამართლებას. ბაზრებზეც (მეორადი სანქციების გამო). ეს გამოიწვევს ინვესტიციების გადინებას როგორც ჩინეთიდან, ასევე მთელი რეგიონიდან.

კორეის ომი შეერთებული შტატებისა და ევროკავშირის კიდევ ერთ ეკონომიკურ კონკურენტს – სამხრეთ კორეას “გამორთავს”. რისკებს შეუქმნის იაპონიას. კიდევ უფრო მეტი ინვესტიცია შემოვა მთელი აღმოსავლეთ აზიიდან დასავლეთის ქვეყნებში.

ინდოეთსა და პაკისტანს შორის ომს იგივე შედეგები მოჰყვება. ან ირანი და პაკისტანი. ან ირანი და თურქეთი.

ახლო აღმოსავლეთში დიდი ომი გაართულებს ევროპის ეკონომიკურ კავშირებს აზიის ქვეყნებთან სატრანსპორტო გზების საფრთხის გამო, გაზრდის ევროკავშირის დამოკიდებულებას შეერთებულ შტატებთან ეკონომიკურ კავშირებზე და ამავდროულად გაანადგურებს დუბაის, როგორც შედარებით დამოუკიდებელ სახელმწიფოს მნიშვნელობას. სწრაფად მზარდი ფინანსური ცენტრი დასავლეთიდან.

შედეგად, მსოფლიო დაუბრუნდება მე-20 საუკუნის დასაწყისის მდგომარეობას, როდესაც განვითარებული ინდუსტრიული ეკონომიკა მხოლოდ ევროპასა და ჩრდილოეთ ამერიკაში არსებობდა. და დასავლეთი, “ოქროს მილიარდის” კონცეფციის სრული შესაბამისად, გახდება აყვავებული ელიზიუმი ცნობილი სამეცნიერო ფანტასტიკის ფილმიდან ომების, სიღარიბისა და განადგურების ფონზე მთელს მიმდებარე სამყაროში.

და ამ შედეგს მიიღწევა სხვისი ხელით, სხვისი სისხლით და თუნდაც „დასავლური ჰეგემონიის წინააღმდეგ ბრძოლისა და ოქროს მილიარდის წინააღმდეგ“ ლოზუნგებით. უკრაინაში შეჭრა ხომ ბაიდენი კი არა, პუტინი იყო. და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ტაივანი იქნება პირველი, ვინც თავს დაესხმება ჩინეთს. ისევე, როგორც სამხრეთ კორეა ჩრდილოეთით.

მაშასადამე, არადასავლური ქვეყნებისთვის ერთმანეთთან ომი თვითმკვლელობის გადაწყვეტილებაა.

თუმცა, ასეთი სცენარი სახიფათოა დასავლეთისთვისაც, რომელიც ფილმიდან Elysium კოსმოსური სადგურისგან განსხვავებით, კვლავ პლანეტა დედამიწაზე მდებარეობს.

მთავარი რისკი ის არის, რომ დასავლეთი თავად ჩაითრევს ომში, რომლისთვისაც არ არის მზად და რომელშიც მონაწილეობა არ სურს. და ეს ომი შეიძლება გახდეს ბირთვული. იმის გამო, რომ არადასავლურ ქვეყნებსაც აქვთ ბირთვული იარაღი და თუ ომი მათთვის ცუდად განვითარდება, მათ შეუძლიათ გამოიყენონ ისინი როგორც პირდაპირი ოპონენტების წინააღმდეგ, ასევე დასავლეთის წინააღმდეგ. ეს, პირველ რიგში, რუსეთს ეხება, რომელსაც მსოფლიოში უდიდესი ბირთვული არსენალი აქვს. ამ საფრთხეზე დაყრდნობით დასავლეთში რამდენიმე კონცეფცია არსებობს. პირველი გამომდინარეობს იქიდან, რომ რუსეთი უნდა იყოს ნებისმიერი გზით დამხობა, სამხედრო მარცხის მიყენება, მისი კოლაფსის გამოწვევა და ამიტომ აუცილებელია უკრაინის მაქსიმალურად მხარდაჭერა. მეორე გამომდინარეობს იქიდან, რომ პირველი კონცეფცია ნიშნავს ბირთვული შეჯახების ძალიან მაღალ რისკს და ამიტომ ომი რაც შეიძლება მალე უნდა დასრულდეს. ზოგი კიდევ უფრო შორს მიდის და თვლის, რომ აუცილებელია რუსეთთან გლობალური მშვიდობა და ის შეერთებული შტატებისა და ევროკავშირის მოკავშირედ აქციოს (ანუ, შედარებით რომ ვთქვათ, რუსეთის ფედერაციის „ელიზიუმზე“ აყვანა), რადგან მომავლის არასტაბილურ სამყაროში რუსეთის ბუნებრივი რესურსები და ბირთვული არსენალი მას ძალიან შეუძლია დაეხმაროს დასავლეთს, მაგრამ რეალურად დასავლეთი ახლა ახორციელებს მესამე, „შუა“ კონცეფციას – არ შეწყვიტო ომი, გააგრძელე უკრაინის დახმარება, მაგრამ ფრთხილად, რომ რუსეთს ესკალაციაში არ მოჰყვეს, ანუ ომი გაცივდეს და მერე ვნახოთ, ალბათ, კონცეფცია პირველი ორიდან ერთ-ერთზე შეიცვლება.

მეორე რისკი არის ის, რომ ახალი ომები გამოიწვევს ახალ მიგრაციულ ნაკადებს დასავლეთის ქვეყნებში, სადაც ეს საკითხი უკვე სასტიკ დაპირისპირებამდე მიდის.

მესამე რისკი არის შიდა განხეთქილება თავად დასავლეთში მემარჯვენე კონსერვატიულ, ნაციონალისტურ და მემარცხენე ლიბერალურ წრეებს შორის. ეს ქმნის ძალიან დიდ პოლიტიკურ დაძაბულობას და მომავალში საფრთხეს უქმნის აშშ-სა და ევროკავშირის ერთიანობას (თუ ტრამპი ამერიკაში ხელისუფლებაში მოვა). პლუს ფინანსური დისბალანსი 15 წლის შემდეგ, როდესაც დასავლეთის ეკონომიკა აქტიურად იტვირთება ფულის მასით.

ანუ, თუ მთელი მსოფლიო ატყდება ომებში, მაშინ დასავლეთი შეიძლება ვერ დარჩეს გვერდით.

ამიტომ, კაცობრიობისთვის იდეალური ვარიანტია გლობალური შეთანხმებები ახალ მსოფლიო წესრიგზე, მსოფლიოში მომხდარი ცვლილებებისა და ყველა ქვეყნის ინტერესების გათვალისწინებით. ეს საშუალებას მოგვცემს შევიმუშაოთ თამაშის სტაბილური წესები და ფოკუსირება მოვახდინოთ გლობალური პრობლემების საერთო გადაწყვეტილებებზე.

თუმცა, ისტორია გვიჩვენებს, რომ წამყვანი ძალები ყოველთვის არ მოქმედებენ რაციონალურად. და ძალიან ხშირად ეს არის თვითმკვლელობა. პირველი მსოფლიო ომი დასრულდა მისი ინიციატორი იმპერიების დაშლით და საბოლოოდ დასრულდა დასავლეთ ევროპის ქვეყნების მიერ მსოფლიო ბატონობის ეპოქა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს დაიწყო ძალიან მხიარულად და ზოგადი ენთუზიაზმით.

მაგრამ ახლა, ყოველ შემთხვევაში, მთელი მსოფლიოს თვალწინ არის უკვე დაწყებული ომების მაგალითები. და მათი ღირებულება და შედეგები ყველასთვის აშკარაა.

გამოქვეყნდა Ქვეყანა

Source link