ერთსქესიანთა ქორწინების კანონპროექტი ვერ მალავს იმას, რომ კანონის უზენაესობასთან გვაქვს პრობლემები

შიდა პოლიტიკური დებატების დროს პრემიერ მინისტრი კირიაკოს მიცოტაკისი ცდილობს შექმნას იმიჯი, თუ რას წარმოადგენს ის პირველ რიგში. “ევროპული” ინსტიტუციური მოდერნიზაციის სულისკვეთება, ღონისძიებების ხელშეწყობა, რომლებიც ჰარმონიზებენ ჩვენს ქვეყანას იმ ჩარჩოსთან, რომელსაც ჩვენ ჩვეულებრივ განვიხილავთ.ლიბერალური“.

ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია ის, თუ როგორ დაჟინებით მოითხოვს და ხელს უწყობს, როგორც გარღვევა რეფორმაში, კანონმდებლობა, რომელიც ნებას რთავს ქორწინებას და ბავშვის გაჩენას ერთსქესიანი წყვილებისთვის, მიუხედავად ეკლესიის წინააღმდეგობისა და დიდი ნაწილისა. “მართალი” (მათ შორის “შორს მარჯვნივ” ახალი დემოკრატიის ფარგლებში).

თუმცა, თუ სიტუაციას ოდნავ ავხსნით ფარდას და გადავხედავთ „დიდ სურათს“, შევამჩნევთ, რომ ყველაფერი არც ისე მარტივია. იმიტომ რომ სწორედ იმ დროს, როცა სახლში პრემიერ-მინისტრი ამტკიცებს “მოსე” ლიბერალიზმი მიგვიყვანს მომავალში, სადაც “ცენტრი” იქნება ჰეგემონი, და განსხვავება მემარცხენეებსა და მემარჯვენეებს შორის მოძველებულია, ევროპარლამენტში ჩვენმა ქვეყანამ რეალური დარტყმა მიაყენა კანონის უზენაესობისა და ადამიანის უფლებების კუთხით, და ევროპარლამენტარებმა მთელი პოლიტიკური სპექტრიდან ისევე მოექცნენ მას, როგორც ორბანის უნგრეთი.

ეს იმიტომ ხდება, რომ ევროპარლამენტი და ევროპული ინსტიტუტები არ ხელმძღვანელობენ არც საბერძნეთის შიდა პოლიტიკური დებატების პრიორიტეტებით (ან ქვეყნის სამხრეთ-დასავლეთის შიდა კონფლიქტით), რომელიც ძირითადად მთავრობის მიერ არის განსაზღვრული და არც ევროპული ამბიციებით. პრემიერ მინისტრი.

ევროპული ინსტიტუტები ზუსტად ხედავენ „დიდ სურათს“, მაგრამ ვერ ხედავენ რეალურ ვითარებას:

Ხედავენ სერიოზული პრობლემები დემოკრატიისთვის, როდესაც, მაგალითად, პრემიერ-მინისტრის მარჯვენა ხელი, მისი ძმისშვილი გრიგორის დემეტრადესი, აღმოჩნდა უპრეცედენტო საქმის ცენტრში უკანონო მოსმენების უპრეცედენტო შემთხვევის ცენტრში ბიზნესმენების მიერ მოწოდებული ჯაშუშური პროგრამების გამოყენებით, რომლებთანაც ის მუშაობდა.

Ხედავენ პრესის თავისუფლების პრობლემები, როდესაც ჟურნალისტები, რომლებიც ცდილობენ გადაჭრას სერიოზული საქმეები, ხვდებიან Predator-ის ჯაშუშური პროგრამების სამიზნე, აწყდებიან სასამართლო პროცესების ქარს, რომლებიც მიზნად ისახავს მათ გაჩუმებას, ხდებიან მკვლელების მსხვერპლნი ან მუდმივი სიკვდილის მუქარის წინაშე დგანან.

Ხედავენ უფლებების გარანტიებისა და ღირებულებების დაცვასთან დაკავშირებული პრობლემები ევროპაროცა ხედავენ, როგორ ცვლის მთავრობა დამოუკიდებელი ხელისუფლების შემადგენლობას, რათა უფრო მეგობრული გახდეს მის მიმართ.

Ხედავენ სასამართლოს მექანიზმების ფუნქციონირების პრობლემები, როდესაც მას არ აქვს დამოუკიდებლობის სრული გარანტია და ხშირად ემორჩილება პოლიტიკური ხელისუფლების ბრძანებებს, ფარავს უკანონო ქმედებებს და აქცევს სასამართლოს პრემიერ-მინისტრის პირადი ინტერესების დაცვის ინსტრუმენტად. .

Ხედავენ ენდემური კორუფციის პირობებში, როდესაც შეინიშნება ბიზნესმენების, შიდა მაფიის და პოლიტიკური ძალაუფლების წარმომადგენლების პარალელური მარშრუტები, ნებისმიერ კომბინაციებში და ნებისმიერი გარიგების ვარიანტში.

და როცა დაინახავენმათ მართებულად მიაჩნიათ, რომ საბერძნეთი ორბანის უნგრეთისკენ მიიწევს და არა, ვთქვათ, მაკრონის საფრანგეთისკენ (რომლის ევროჯგუფი იყო საბერძნეთის ადამიანის უფლებებისა და კანონის უზენაესობის კრიტიკის წინა პლანზე).

ამ საერთო სურათში, მმართველი პარტიის ევროპარლამენტარების მუქარის არგუმენტი, რომ „ყველა საკითხი მოგვარდა არჩევნებში, რადგან საბერძნეთის არჩევნებამდე იყო საჩივრები და ამ არჩევნებში ND ხელახლა აირჩიეს 41%-ით“, ალბათ არ არის დამაჯერებელი.

ფაქტობრივად, ტონი მათ აირჩიეს მაშინ, როცა ქვეყანა შეტევაზე იყო – თუნდაც ევროპის სახალხო პარტიის წარმომადგენელმა, “პოლიტიკური ოჯახი” რომელსაც “ND” მიეკუთვნება, აღიარა, რომ საბერძნეთში პრობლემებია – და რაც იყო რაღაც მსგავსი “შენ არ დაგვატოვებ შენი აკვიატებით”, პირიქით, ადასტურებს, რომ ისინი პრობლემის ნაწილია. საკმარისია გვახსოვდეს, რომ არც უფიქრიათ, რომ პასუხის გაცემა მოუწევდათ, რადგან მათ შორის, ვინც მონიტორინგს ახორციელებდა, იყო ევროპარლამენტის წევრი გეორგიოს კირცოსი, რომელიც ნაციონალური მოძრაობის მანდატით იყო არჩეული.

ეს ყველაფერი აჩვენებს ჩვენი ქვეყნის მთავარ პრობლემას. ჩვენი ქვეყანა ხდება… უნგრეთი, არა რაღაც სანახაობრივი გზით ან აშკარა გადასვლით პოპულისტურ და ულტრამემარჯვენე რიტორიკაზე, არამედ ინსტიტუტებისა და უფლებების ფარის ქვეშ ეროზიით. “ლიბერალიზმი” და “მოდერნიზაცია”მმართველი პარტიის საპარლამენტო დომინირებით, რომელიც წარმოდგენილია ყოველგვარი ღონისძიების და თვითნებობის გაფართოების ყოველი ნაბიჯის ლეგიტიმაციად. “აღმასრულებელი სახელმწიფო”ვითომ კონსტიტუციას დაემატა მუხლი, რომელშიც ნათქვამია: „ვინც ხმების 41%-ს მიიღებს, შეუძლია გააკეთოს ის, რაც უნდა“.

მაგრამ არც ლიბერალური ფასადი და არც ლიბერალური ლოგიკის ცალკეული ზომები და არც „ახალი დემოკრატიის“ კონტექსტური დომინირება (ოპოზიციის კრიზისთან ერთად) არ ამცირებს ქვეყანაში კანონის უზენაესობის ფუნქციონირების პრობლემის მნიშვნელობას და მასშტაბებს. . სწორედ ამიტომ არის აუცილებელი, რომ კანონის უზენაესობის რეალურ დაცვაზე დებატები იმართებოდეს არა მხოლოდ ევროპარლამენტში, არამედ ქვეყნის შიგნითაც.

და მათ, ვინც ჩქარობს თქვას, რომ არის უფრო აქტუალური საკითხები, როგორიცაა მაღალი ხარჯები ან დანაშაული, მე ვიტყოდი, რომ ეს ასეა და რომ, სამწუხაროდ, დემოკრატია და კანონის უზენაესობა არ ავსებს კუჭს და არ აქცევს ქუჩებს. უფრო უსაფრთხო, მაგრამ ისინი აუცილებელი პირობაა როგორც სოციალური პოლიტიკის მოთხოვნისთვის, ასევე მეტი უსაფრთხოების მოთხოვნისთვის.

ავტორის აზრი შეიძლება არ ასახავდეს რედაქტორების აზრს

Source link