მომხმარებელთა 1/3-ზე ნაკლებს აქვს იდეა, თუ როგორ უნდა ამოიცნონ ღრმა ფეიქი – ამას მოწმობს უკრაინაში ჩატარებული მედიაწიგნიერების ტესტის შედეგები. ვინაიდან პრობლემა აწუხებს ნებისმიერი ქვეყნის მოქალაქეს, მოდი ვნახოთ, რა უნდა იცოდეს ინტერნეტის საშუალო მომხმარებელმა პრობლემების თავიდან ასაცილებლად.
პირველ რიგში, მოდით განვსაზღვროთ რა არის ღრმა ფეიქი. ეს არის გამოსახულების სინთეზის ტექნიკა, რომელიც დაფუძნებულია ხელოვნურ ინტელექტზე. იგი გამოიყენება არსებული სურათებისა და ვიდეოების ორიგინალებთან დასაკავშირებლად და გადაფარვისთვის. ტესტმა აჩვენა, რომ მონაწილეთა მხოლოდ 29%-მა იცის, როგორ ამოიცნოს ღრმა ფეიქი, მაგრამ მონაწილეთა 68%-მა იცის, როგორ „არ მოეწონოს“ ყალბი სახსრების შეგროვებას ონლაინ.
მედიაწიგნიერების ეროვნული პროექტის „ფილტრის“ ხელმძღვანელი ვალერია კოვტუნი ამბობს. ციტატები “უკრინფორმი”:
“მონაწილეთა მხოლოდ 29%-მა იცის, რომელი მეთოდებია ეფექტური ღრმა ყალბი ვიდეოებისა და სურათების იდენტიფიცირებისთვის. სწორი პასუხები: სახეებისა და ტუჩების სინქრონიზაციის შეუსაბამობების ანალიზი და კანის ფერის ბუნებრიობის შემოწმება.”
კოვტუნმა დეტალურად ისაუბრა ტექსტის შედეგებზე და შესთავაზა სწორი პასუხები, როგორც ტრენინგი თემით დაინტერესებული ყველასთვის. მან აღნიშნა, რომ მონაწილეთა 87%-მა იცოდა განსხვავება ფაქტსა და გადაწყვეტილებას შორის. 2022 წელს მონაწილეთა 10%-მა შეძლო შემოთავაზებული ოთხივე გადაწყვეტილების სწორად ამოცნობა.
მონაწილეთა 83%-ს ესმის განსხვავება ბლოგერებსა და პროფესიონალ ჟურნალისტებს შორის. სწორი პასუხი: ბლოგერები ავრცელებენ მასალებს მათი პირადი შეხედულებით, ხოლო პროფესიონალი ჟურნალისტები ავრცელებენ დაბალანსებულ ინფორმაციას სანდო წყაროებიდან.
მონაწილეთა 68%-მა იცის როგორ ავიცილოთ თავიდან ყალბი სახსრების მოძიება ონლაინ. სწორი პასუხები: დაუკავშირდით ამ ორგანიზაციას ხელმისაწვდომი საკომუნიკაციო არხებით და ჰკითხეთ, მართლა ტარდება თუ არა ასეთი შეგროვება, გაგზავნეთ საჩივარი ამ განცხადების შესახებ სოციალურ ქსელებში, თუ კოლექცია ყალბია.
მონაწილეთა 65%-მა სწორად უპასუხა კითხვას როგორ შეამოწმოთ ინფორმაცია. სწორი პასუხები: სცადეთ ფოტოების შემოწმება Google Images-ის გამოყენებით, მიმართეთ ფაქტების შემოწმების ინიციატივებს, რომლებიც ძალიან სწრაფად ამოწმებენ ყალბებს ომის დროს.
მონაწილეთა 18%-მა შეძლო ყველა სწორი პასუხის არჩევა კითხვაზე: რას უნდა მიაქციოთ ყურადღება ტელეგრამის არხის ნდობამდე. სწორი პასუხები: არხის ავტორის სახელისა და კონტაქტის არსებობა, ან მედიის სახელი, რომელიც მართავს მას, ოფიციალურ ვებსაიტზე ბმულის არსებობა და ამ სატელეგრამის არხის ხსენება ამ საიტზე; ინფორმაციის ნაკლებობა, როგორიცაა “ხელისუფლება არ საუბრობს ამაზე” ან “ნათლიმამა, რომელიც მუშაობს SBU-ში, თქვა ეს”, პირველადი წყაროების ბმულების არსებობა შეტყობინებებში.
მონაწილეთა 32%-მა მიუთითა შეტყობინება “ქიმიური ბილიკები”, როგორც საგანგებო გაფრთხილების მაგალითი, სამეცნიერო კვლევის შედეგი ან გადამოწმებული სიახლე. სწორი პასუხი არის შეთქმულების თეორია.
ტესტის მონაწილეთა მხოლოდ 38%-მა უპასუხა სწორად კითხვას როგორ შეამოწმეთ მომხმარებლის ექსპერტიზის სანდოობა Olena_dieta, საუბარია გარკვეული სუნელის გამოყენების სარგებლიანობაზე. სწორი პასუხები: მოძებნეთ აკადემიური კვლევები, რომლებიც ადასტურებენ ან უარყოფენ ინფორმაციას; იპოვეთ ვიდეოს ავტორის სრული სახელი და შეამოწმეთ არის თუ არა ის ნამდვილად ექსპერტი.
Რა მოხდა ტაბლოიდიმონაწილეთა 58%-მა იცის, ხოლო უცხოური საინფორმაციო ველის გაცნობიერების დემონსტრირებას ახდენს.
ტესტმა გამოავლინა ცოდნის ხარვეზები ფიშინგი – მხოლოდ 12%-მა უპასუხა სწორად კითხვაზე, როგორ ავიცილოთ თავიდან.
უკრაინელებმა ყველაზე კარგად მაშინ უპასუხეს კითხვას, როცა უნდა დაედგინათ, რას გააკეთებდნენ პოპულარული ადამიანის გამოსვლის შესახებ გარკვეული ინფორმაციის ნახვის შემდეგ. 95%-მა გასცა სწორი პასუხი – ჯერ ინფორმაცია უნდა გადაამოწმოთ.
რთული კითხვა იყო, სად იყო საჭირო სიიდან იმის დადგენა, თუ რა არ არის ჟურნალისტური სტანდარტი. მხოლოდ 7%-მა გასცა სწორი პასუხი.
წელს ტესტს დაემატა კითხვები, რომლებიც წარსულში არ შედიოდა, მაგალითად, ხელოვნური ინტელექტის შესახებ. უკრაინელების 72%-მა მისცა „ხელოვნური ინტელექტის“ კონცეფციის სწორი განმარტება, მაგრამ მხოლოდ 47%-ს ესმის ხელოვნური ინტელექტის პრინციპები. კოვტუნი განმარტავს:
„ამ კითხვით ჩვენ გვინდოდა გაგვეგო, ესმით თუ არა უკრაინელებს, რომ ხელოვნური ინტელექტი თავისთავად არ არის ბოროტება, რომ ის მხოლოდ ინსტრუმენტია, რომელიც გვეხმარება სისტემატიზაციაში და ამის საფუძველზე გადაწყვეტილებების მიღებაში. ხელოვნურ ინტელექტს ამ მონაცემების შერჩევა ახდენს გავლენას. სახის მონაცემებს ვაძლევთ მას კვლევისა და შესასწავლად და ასეთი პასუხით მოვა ჩვენთან“.
გასულ წელთან შედარებით „მედია წიგნიერების გურუ“ კატეგორიაში ნაკლები მონაწილეა (34-30 ქულა): 2022 წელს – 9%, 2023 წელს – 6%. მაგრამ კიდევ ბევრია “დამწყები” დონეზე (12-23 ქულა) – 2022 წელს ეს არის მონაწილეთა 44%, 2023 წელს – 53%.
ტესტი შედგებოდა ხუთი ბლოკისგან და 34 კითხვისგან: მედიაწიგნიერებისა და საინფორმაციო სივრცის ძირითადი ცნებები (8 კითხვა), სოციალური ქსელები (7 კითხვა), ინფორმაციის სანდოობა და გავლენა (10 კითხვა), ფაქტების შემოწმების უნარი (5 კითხვა) და პერსონალური მონაცემებისა და რესურსების დაცვის უნარი (4 კითხვა).
მონაწილეთა უმრავლესობა ქალია – 78%, მამაკაცი – 21%. ტესტირებაში სხვადასხვა ასაკობრივი კატეგორიის ადამიანები მონაწილეობდნენ. 15-დან 18 წლამდე ასაკის მონაწილეები იყვნენ ყველაზე დიდი წილი, ვინც ჩააბარა ტესტი, 24%.
More Stories
ტარიფები "მწვანე ელექტროენერგია": დეტალური ფასები მომწოდებლების მიხედვით მაისისთვის
ბავშვის ბენეფიტი: გაარკვიეთ, როდის დაიხურება განაცხადის პლატფორმა დროებით
საბერძნეთის პოლიცია: "სააღდგომო პიროტექნიკა შენთვის სათამაშო არ არის"