დაჭრილების ძებნა შენობის ნანგრევებს შორის, რომელიც ჩამოინგრა ისრაელის დაბომბვის შედეგად (AP Photo/Abdul Kader Sabbah)
7 ოქტომბრის შავი შაბათისა და ისრაელში ჰამასის შეჭრის შემდეგ, ფრაზა „ომის დანაშაულები“ არაერთხელ წარმოთქმულა, როგორც უშუალოდ მონაწილე, ისე მესამე ქვეყნების მხრიდან, როგორიცაა თურქეთი.
მიუხედავად იმისა, რომ ვერავინ უარყოფს, რომ სისასტიკე და შეცდომები ჩადენილი იყო ორივე მხარის მიერ, ჩნდება კითხვა: რეალურად ხდება თუ არა ომის დანაშაულები საერთაშორისო სამართლის ასოსა და სულის შესაბამისად?
განმარტება და სამართლებრივი საფუძველი ისრაელსა და ჰამასს შორის ომში
კანონების, საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და ომის დანაშაულთა ტრიბუნალების გადაწყვეტილებების ერთობლიობა იძლევა იმ კონტექსტს, რომელშიც პასუხი გაცემულია კითხვაზე, თუ რომელმა მონაწილემ ჩაიდინა ასეთი დანაშაული. კონკრეტული დებულებების ერთობლიობას ეწოდება „საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართალი“ ან „შეიარაღებული კონფლიქტის სამართლებრივი ჩარჩო“.
არსებობს ორი ძალიან კონკრეტული ღერძი, რომელსაც უნდა დავეყრდნოთ ომის დანაშაულების საკითხის არსებითი განხილვისას: პირველი არის კონფლიქტის დროს არამებრძოლების, ძირითადად მშვიდობიანი მოქალაქეების ან ჯარისკაცების დაცვის პრინციპი, რომლებმაც ჩააბარეს იარაღი და შეზღუდვები. კონფლიქტის ტიპის მიხედვით დაწესებული. ამ წესების წარმოშობა თარიღდება მე-19 საუკუნით, მაგრამ ისინი მნიშვნელოვნად და სტრუქტურულად განახლდა 1949 წლის ჟენევის კონვენციაში მეორე მსოფლიო ომის დროს კაცობრიობის წინააღმდეგ განხორციელებული საშინელი დანაშაულების კვალდაკვალ.
ამ სტრუქტურის მთავარი მიზანი უდავოდ მშვიდობიანი მოსახლეობის დაცვაა
წლების განმავლობაში ჟენევის კონვენციის დებულებებს დაემატა რამდენიმე განსხვავებული პროტოკოლი და დებულება, რომლებიც ძირითადად ეხება კონკრეტული ტიპის იარაღის გამოყენებას. ისინი ასევე მოიცავს უამრავ გადაწყვეტილებას სხვადასხვა სასამართლო ორგანოების მიერ, როგორიცაა სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლო, რომელიც, მაგალითად, 1994 წლიდან განიხილავს გაუპატიურებას გენოციდის იარაღად, რუანდაში 800 000-ზე მეტი ტუტსის დაღუპვის მტკიცებულებებზე დაყრდნობით.
არის დღეს ომის დანაშაულის მტკიცებულებები?
გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ ოფიციალურად გამოაცხადა, რომ ჰამასმა ასობით მშვიდობიანი მოქალაქის, მათ შორის ბავშვების ხოცვა-ჟლეტა და 200-ზე მეტი ადამიანის გატაცება დაიწყო. არის დანაშაული საერთაშორისო სამართლის მიხედვით. ბევრი იურიდიული ექსპერტი ამას ამტკიცებს ღაზას სექტორიდან ისრაელზე სარაკეტო თავდასხმები ასევე უნდა ჩაითვალოს სამხედრო დანაშაულად.
თუმცა, გაერო აღნიშნავს, რომ არსებობს შესაძლებლობა, რომ ისრაელი ასევე მოხვდეს ომის დანაშაულთა კატეგორიაში „კოლექტიური ტოტალური სასჯელის“ და იმის გათვალისწინებით, რაც ხდებოდა ღაზას სექტორის ალყაში და დაბომბვას ბოლო 24 დღის განმავლობაში. ამას ეთანხმება საერთაშორისო კომიტეტიც და წითელი ჯვარიც. ზემოაღნიშნული ხელისუფლების ერთობლივი კომუნიკის თანახმად, „ღაზაში მყოფი მშვიდობიანი მოქალაქეებისთვის სახლების ევაკუაციის მითითება პირდაპირ ეწინააღმდეგება იმავე მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის წყლის, საკვებისა და ელექტროენერგიის მიწოდებას“.
Amnesty International ასევე ხაზს უსვამს, რომ ისრაელის თავდასხმები არ განასხვავებს ჰამასსა და სამოქალაქო პირებს შორის და რომ ასეთი პრაქტიკა არის ომის დანაშაულების საფუძველი.
ვის შეუძლია ორივე მხარის პასუხისმგებლობის დაკისრება?
ჰააგის საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლო არის ის ორგანო, რომელსაც შეუძლია ორივე მხარის პასუხისმგებლობის დაკისრება. ICC-მ პალესტინა წევრად ცნო 2015 წელს და მიიღო მოწოდება ისრაელის მიმართ გამოძიების შესახებ. თავდასხმები ღაზაში ერთი წლით ადრე. პალესტინურმა მხარემ თავის მემორანდუმში სთხოვა ICC-ს გამოეძიებინა, როგორც ცალკე დანაშაული ისრაელის მიერ დასახლების გეგმების განგრძობითი გაფართოება და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ 700000-ზე მეტი ისრაელელი ჩამოსახლებულის ყოფნა ოკუპირებულ დასავლეთ სანაპიროზე არღვევს საერთაშორისო სამართლის პრინციპს, რომელიც აცხადებს. :
„საოკუპაციო ძალებს არ აქვთ უფლება ოკუპირებულ ტერიტორიებზე მშვიდობიანი მოსახლეობის დასახლება ან გადაადგილება.
ისრაელი არ ცნობს ICC-ის იურისდიქციას, რადგან ის არ არის რომის 2002 წლის ხელშეკრულების ხელმომწერი. ამის მიუხედავად, პრემიერ-მინისტრმა ბენიამინ ნეთნიაჰუმ 2021 წელს, 2015 წელს დაწყებული გამოძიების პირველი დეტალების გამოქვეყნების შემდეგ, დასკვნები გამოაქვეყნა. “სასტიკი თავდასხმა ისრაელზე”რაც გვიჩვენებს, რომ ნებისმიერი ხელისუფლებისთვის დარწმუნება არ არის პატარა რამ.
არც ჰამასისთვისაა უმნიშვნელო, რაც შეიძლება და არ არის აღიარებული ტერორისტულ ორგანიზაციად მთელ მსოფლიოში ან საერთაშორისო ორგანიზაციების წევრები, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ სარგებლობს „იმუნიტეტით“, ვინაიდან იგი მიეკუთვნება საბრძოლო ზონებში მოქმედი შეიარაღებული ორგანიზაციების სტატუსს.
2021 წელს ICC აღძრა სისხლის სამართლის საქმე ისრაელისა და ჰამასის წინააღმდეგ ომის დანაშაულის ჩადენაში ეჭვმიტანილი
2019 წლის დეკემბერში, რამდენიმე გაფრთხილების შემდეგ, პროკურორმა ფატუ ბენსუდამ გამოაცხადა, რომ მან აღმოაჩინა საფუძველი ისრაელისა და ჰამასის წინააღმდეგ ომის დანაშაულებში ეჭვმიტანილი გამოძიებისთვის – პალესტინის ხელისუფლების თხოვნით.
ისრაელი ამტკიცებდა, რომ პალესტინის ხელისუფლება არ არის სახელმწიფო და არ შეუძლია დამოუკიდებლად მიმართოს ICC-ს და ასევე, ამავე მიზეზით, სასამართლოს იურისდიქცია არ ვრცელდება მის ტერიტორიაზე. ამიტომ, პროკურორმა ჯერ სთხოვა სასამართლოს გადაწყვეტილება მიეღო დასავლეთ სანაპიროსა და ღაზას სექტორში იურისდიქციის შესახებ. ICC-ის მოსამართლეებმა გადაწყვიტეს პალესტინის ხელისუფლება შეიძლება ჩაითვალოს სახელმწიფოდისრაელის წინააღმდეგ გამოძიების დაწყების საშუალებას და რომის სტატუტის გამოყენებას დასავლეთ სანაპიროზე, ღაზასა და აღმოსავლეთ იერუსალიმში ჩადენილ სავარაუდო დანაშაულებზე.
დასკვნაში, რომელიც ადრე მიცემულ იქნა ფატუ ბენსუდას ოპერაციის დამცავი კიდის შესახებ, ნათქვამია, რომ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ „IDF-ის ოფიციალურმა პირებმა ჩაიდინეს ომის დანაშაულები განზრახ არაპროპორციული თავდასხმების განხორციელებით, რამაც გამოიწვია მკვლელობები და სერიოზული დაზიანებები სულ მცირე სამჯერ“. პროკურორი ასევე ხედავს 2018 წლის მარტიდან ღაზას სექტორის საზღვარზე დემონსტრანტების წინააღმდეგ იარაღის გამოყენების გამოძიების საფუძველს, რასაც მოჰყვა 200-ზე მეტი ადამიანი, მათ შორის 40 ბავშვი.
ფატუ ბენსუდამ თქვა, რომ ასევე არსებობს ჰამასის და სხვა პალესტინის ორგანიზაციების გამოძიების საფუძველი. ისინი ეჭვმიტანილები არიან სხვადასხვა სამხედრო დანაშაულებში, მათ შორის წამებაში, თავდასხმებში სამოქალაქო პირებზე და სამოქალაქო სტრუქტურებზე და ადამიანური ფარების გამოყენებაში. სხვა საკითხებთან ერთად, ბენსუდა ასევე ხედავს მიზეზებს, გამოიძიოს დასავლეთ სანაპიროზე ისრაელის დასახლებების შექმნა.
ისრაელის პრემიერ მინისტრმა ბენიამინ ნეთანიაჰუმ უპასუხა ICC-ის გადაწყვეტილებას და თქვა: “დღეს სასამართლომ კიდევ ერთხელ დაამტკიცა, რომ ის არის პოლიტიკური ორგანო და არა სასამართლო ინსტიტუტი“. ის დასძინა: ”სასამართლო უგულებელყოფს რეალურ სამხედრო დანაშაულებს და სანაცვლოდ სდებს ისრაელის სახელმწიფოს, სახელმწიფოს ძლიერი დემოკრატიული რეჟიმით, რომელიც იცავს კანონის უზენაესობას”. მთავრობის მეთაურმა მინისტრებს დაავალა, რომ სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე საჯარო კომენტარი არ გაეკეთებინათ…
PS შეიძლება იკითხოთ, სად არის სანქციები ისრაელის წინააღმდეგ? რატომ არ გაიცა ორდერი ნეთანიაჰუს წინააღმდეგ? რიტორიკული კითხვა იყო… შეერთებული შტატების მსგავსად, ისრაელს პრინციპში არ აქვს იურისდიქცია. ახლა გესმით პუტინის რეაქცია ICC-ის განაჩენზე?
More Stories
ტიმოთი სნაიდერი: "უნდა ვიფიქროთ, რომ რუსეთი ვერ წააგებს, მაგრამ…"
იმედგაცრუებული პროგნოზი ევროპაში ომის შესახებ
კონფლიქტის დაზვერვის ჯგუფი: სახლი ბელგოროდში, სავარაუდოდ, დაანგრიეს რუსულმა საბრძოლო მასალამ